|
| 黃耀輝 |
黃耀輝：對陸資、外資應以同樣的態度處理
我作兩點補充：
第一點就是對陸資的態度，我覺得只要對台灣的基本面有正面影響，台灣就應歡迎。理由是：一，台灣資金太充足，甚至不只capitalabundant，而是capitalredundant，游資泛濫。在這種情況下，資金我覺得不是很重要。二，對台灣的基本面要影響的話，最主要還不是大陸資金的影響，而是大陸觀光客來台灣採購、大陸開放它們的市場讓台灣的出口增加，也就是說，陸資的影響還不如陸人的影響大。
如果我們真的要去大陸募集資金，現在還有很多方法，比如我們可以到大陸發行CDR。至於擔心產業被控制，我們就讓那些產業到大陸去募集資金。所以，我覺得，只要陸資對台灣的基本面有正面影響，就可以了，否則的話就跟一般外資一樣；如果錢太多進來，你要擔心通貨膨脹，又擔心游資泛濫的問題，擔心房地產泡沫化的問題，擔心股票產生的問題；如果對陸資跟外資不用一樣的態度處理，一定會出問題。
還有一個最重要的歷史經驗可以參考。就是台灣過去推動或發展亞太營運中心為什麼會失敗？很簡單，因為亞太營運中心是一個國際化的過程，竟然把大陸排除，那是一個很大的缺口，第一，對大陸無效，大陸一點都不受影響；第二，對台灣的競爭對手只是有利，日本、韓國等因為台灣的多重限制而得到好處；第三個，對台灣有害。這也是為何政府後來急著要和大陸簽訂MOU和ECFA的理由。我們今天要對大陸用特殊的方式、用異於外資的方式來處理，對台灣有什麼好處？我實在看不出來。
剛剛明輝兄提到，對陸資我們的“國防”機密有敏感、信息產業不讓陸資參與，同樣道理，我們對外資也不應該讓它參加台灣的“國防”和信息機密產業等等，應該採取一樣的態度，才能確保“國家”或經濟的安全。所以我的看法是，對於陸資和外資，應用一致的態度去處理，我覺得管理上反而順利。反過來講，如果做了這麼多的限制對大陸無效，大陸可以用各種方法進來，反而對競爭對手有利，相對於其他外資，他們反而佔了有利地位，我覺得這對台灣長期來講反而有害。
|
