2.關鍵在於“亞非之弧”
核戰略的具體重點應該是在如何防止核擴散。而這包含禁止無核國家持核，以及嚴防核武器被恐怖組織掌握。在朝鮮半島核問題上，日本迄今為止的態度是無理取鬧。而中美兩國則是有交叉，甚至有平行或一致之處。但這是不夠的。
迄今為止的美國核戰略的最大問題點在於“雙重標準”。也就是對不同國家採取不同的核政策。而與這一雙重標準有關的國家－－以色列、伊拉克、伊朗、印度、北朝鮮－－正好與所謂“不安定之弧”重疊。
解決或者說是結束禁核政策的雙重標準，是美國制定今後新一輪核政策的關鍵之一。但是這卻又與美國的中東政策緊密相連。奧巴馬就任以來，表現出了與阿拉伯世只的親善傾向。但是這反過來卻加深了以色列的戒心。如果中東問題得不到根本性的緩和，那形成一個有說服力的全球禁核共識就是根本不可能的。
3.美國的核戰略與成為亞太國家
奧巴馬在這次亞洲之行中多次明確、突出地表示，美國將返回亞洲，美國是亞太國家，自己是“第一個太平洋裔的美國總統”云云，使人不得不考慮，除了與中國的關係，朝鮮半島問題、日本“脫美入亞”趨勢，是否還有更深層的考慮。
是否可以對現在可能還是“進行時”的奧巴馬東亞外交及核戰略作如下的推測：朝鮮半島核問題，是全球核戰略的東端。首先要改變迄今為止對北朝鮮的“無策”。這在奧巴馬已經同意政府高官前往平壤直接談判這一點已經可以看到了。但是，“投身亞洲”是否還有對應中國遠期影響力的因素在內？在中國經濟發展到一定程度，其相應的軍事力量，包括核打擊能力，將使美國感到真正的威脅。核力量的意義就在於即使你宣言不使用，也會產生威懾力。而幾十年後，美國的經濟力量是否還能保證其像現在一樣，維持和控制全球的軍事實力，也是疑問。
另外，美國認可日本的技術實力。日本一旦進行核武裝，就會馬上成為極有威脅性的力量。而且，美國從來也沒有忘記，世只上只有一個國家曾直接進攻過美國的領土（“911”的基地組織不是國家）。
美國回到東亞，很可能包含將核戰略重點逐漸從歐洲、大西洋轉移到亞洲、太平洋的考慮在內。 |
