|
| 馬英九現在最迫切要做的是，不甩外界的見縫插針，好好與國民黨合作，穩住兩岸關係、拚經濟。 |
中評社台北7月7日電（評論員 林淑玲）馬英九提名的“監察院”人事案遭“立法院”刷掉4人，被解讀是國民黨搞內訌，黨中央故意惡整馬英九，部分台灣媒體甚至主張“吳伯雄應公開道歉”、“馬英九應向李登輝學習逼退元老”，各種似是而非的言論充斥。馬英九此時若未能把舵抓穩，船一開出去，迎面而來的將是無止盡的暴風雨。
馬英九提名的“監委”人選，國民黨“立委”沒有照單全收，理由不止一個，但這幾天台灣社會很少理性的去剖析這些原因，只一味將之簡化為“國民黨、藍委故意要下馬威”。之後，又順著民進黨的邏輯，批評藍委“只問顏色，不問是非”、國民黨容不下親綠人士，繼而再把整個事件上綱到馬英九與國民黨、與吳伯雄的關係，試圖加深黨政的矛盾。
要探討台灣這次因“監委”同意權引發的政治風暴，其實可以分成幾個層次談。第一、是提名方式，馬英九這次提名“監試委”過程，沒有充分做好當事人背景的調查，且事前、事後都沒有跟國民黨、“立院”黨團好好溝通，這是技術層次問題，也給府方一次慘痛教訓，未來不應再犯同樣的錯誤。
第二、同意權制度的設計目的在於發揮把關功能，設定府方提名時，可能沒有發現被提名人的瑕疵，也沒有完全掌握其適任性，再交由“立院”進行第二層篩選，這同時也是分權的概念。美國國會行使大法官同意權時，國會議員也會藉由對種族、墮胎、同性戀等各種問題，探測其是否適任；被提名人的家庭、婚姻等等隱私，都會列入考核。因此，縱使是執政黨民代，理論上都不應被認為是“鐵票部隊”，只能無條件舉手。
第三、民進黨質疑藍委這次的同意權投票是“只問顏色，不問是非”，完全錯誤！依民進黨的邏輯，有綠色背景都一定要過關，這才真正叫做“只問顏色，不問是非”。同樣的，質疑藍委刷掉4個被提名人是故意給馬英九難堪，更是是非不分的說法，如果審查過程明明已經發現有瑕疵，還不刷掉，看國民黨今天會被罵成什麼樣子！
|
