重大軍事變革伴隨著艱難和痛苦
蘇恩澤:遺憾的是，我國、我軍目前還存在著“科技與軍事分離”的“兩張皮”現象。比如，我們對高科技的學習往往不深入、不到位，只講一半。正因為對高科技的學習不夠，才會輕信一些媒體的誤導，將高科技兵器的功能說得神乎其神。事實上，任何高科技都是有光圈、有陰影的。舉個例子來說，伊拉克戰爭期間，美國轟炸伊拉克發電機，發電機的外面有一層鋼筋水泥的保護層，第一個導彈將保護層打出一個洞來，第二個導彈從這個洞鑽進去，在里面把發電機炸掉。這確實是事實，但如果講到此為止，那就容易產生誤導。難道美國的導彈具有“智慧性”嗎？其實，實現這種打擊效果，是因為旁邊還有美國的飛機，由駕駛員給第二顆導彈定位。所以我們看問題不能只看一半。
回顧以前的成績，人們很容易想到“兩彈一星”，但錢學森還有一句話，他認為“兩彈一星”是一得，我們還有一失，這就是微電子。正因為微電子抓晚了，我們在資訊化建設方面與很多發達國家還有較大差距。對此我們必須有清醒的認識，這樣紀念建軍80周年才有意義。
張伊寧：回顧建軍80年的歷史以及中國軍隊實現的每一次自我超越，似乎三言兩語就可以總結出大體的脈絡，有的甚至還進入了文學作品，當今的讀者讀起來津津有味。但事實上，每一次重大的軍事決策都伴隨著艱難和痛苦，充滿矛盾、鬥爭和反復，甚至付出血的代價，歷史就是這麼嚴酷。今天中國軍隊面臨新的歷史條件，面臨新世紀新階段的新使命，可以說是機遇前所未有，挑戰也前所未有，挑戰恐怕更多一些。中國軍隊改革的方向是對的，具體的實施方法、步驟還在摸索。
李傑：曾有統計顯示，中國海上的兵員數量是世界第二，僅次於美國，而艦艇數量為世界第一。儘管數量占優，但品質卻不占優。比如，我們的艦艇噸位較小，技術也不夠先進，綜合作戰能力還不太強，指揮、通信的互通、互聯、互操作與強國海軍相比還有相當的差距。因此，在談成就和進步的時候，我們還需要冷靜思考現在的不足。要想打贏明天的資訊化海戰，就必須加速推進中國特色的軍事變革，加速推進人民海軍從機械化向資訊化的轉型，真正實現海軍建設的跨越式發展，這還要我們做出艱苦的努力。
楊承軍：為了使我軍在新形勢下有一個更好、更快的發展，我們首先要做的就是明確發展目標。當前，美軍、俄軍等已完成了2030年前的發展規劃，我們也應科學論證我軍的建設發展問題。到2007年6月底，美國陸海空三軍的比例分別是35%，38.6%，26.4%，戰略導彈部隊三軍都有，約占15.2%，而我軍當前陸軍的比例還高達近50%，可見我軍高技術軍種的比例還需要進一步擴大。
此外，我們應積極研發針對性強、符合對特定物件作戰的武器裝備，而不是泛泛地照抄照搬美國模式。在核武器發展上，遵循“精幹有效”的指導思想，突破隱身、變軌等領域的技術難點，並能夠有效提高突防能力，形成有效的核威懾。在常規武器的發展上，應遵循“足夠有效”的指導思想，積極發展高精度、機動能力強的導彈，並不斷縮短發射準備時間，具備同時在多個方向作戰，並打贏戰爭的能力。
同時，理論創新也必不可少。我國自1964年擁有了核武器後，一直強調核力量的威懾作用與非實戰性使用。我們理解“威懾”是一種力求避免戰爭、制約戰爭，區別於實戰的非戰爭軍事鬥爭形式，不是打仗；美國人則認為“威懾”包括實戰，打仗也是威懾。在多種場合下，中美官員、學者都各執一詞，按照自己的理解進行表述，造成了對我國核戰略的解釋的混亂。對此，要進一步進行理論闡述，打破核領域的所謂“中國威脅論”。 |
