在他看來，野生動物人工繁育在中醫藥傳承、瀕危物種保護、農村產業結構調整、現代醫學實驗等方面，有著深遠意義。一定要先界定清楚野生動物和人工繁育動物。對人工繁育的動物，應該進行合理的利用，應該尊重真正合法的野生動物養殖企業。
華東政法大學法律學院院長金可可指出，從公共衛生安全、防疫的角度出發，擴大野生動物禁食的範圍是毫無疑問的。最為安全的做法，是全面禁止野生動物的交易（而且不限於食用）。
但他也表示，從立法的層面來看，還要考慮是否會涉及某些特定群體的生存利益與食品供應安全問題，比如水生野生動物就涉及漁民的生存利益與國家食品供應安全問題，通常應排除到管制範圍之外。
“至少要采取一種部分禁食的制度，采取負面清單（原則上允許，有危險的禁止）或正面清單（原則上禁止、例外開許）模式。”金可可說。
設定商用“高門檻”
爭議聲中，一個比較普遍被接受的提議是，根據養殖技術是否成熟等條件，將部分物種納入人工馴養繁殖名錄，采取類似家禽家畜的管理，適用《畜牧法》規定，允許包括食用在內的商業利用。
要制定這一名錄，就意味著，首先要在概念上區分開“野生動物”和“人工繁育動物”。
馬勇認為，自然狀態下的野生動物應該加以嚴格保護，但如果養殖技術相當成熟、已經擁有幾百年養殖歷史的，不再是自然狀態下的動物，嚴格意義上就不應該稱之為野生動物，更應該歸為家禽家畜類。 |
