“比如梅花鹿，經過幾百年養殖歷史，養殖技術已經非常成熟，在2003年也被列入54種可商業性經營利用、馴養繁殖技術成熟的陸生野生動物名單，它的人工繁育種群與野生種群有著明顯區別，這一類可以按照相關的檢疫標准納入允許人工養殖範圍。但像穿山甲這種，經過無數實驗證明確實無法通過人工繁殖馴養成功的，就絕對不應該納入人工繁育名錄。”
“總之，這個名錄一定是要按照保守原則來制定，口子越小越好。”馬勇說。
多位業內人士認為，一個物種是否允許進行以商業利用為目的的人工繁育，除了養殖繁育技術成熟，還需要設定更高的“門檻”。
山水自然保護中心指出，允許一個物種進入人工繁育名錄，至少需要考慮它的養殖成本、獵捕收益、違法成本、洗白成本。
在劉金梅看來，對於所有列入國家重點保護、地方重點保護等保護範圍內的野生動物，都不應當進行商業利用，也不應當進行以商業利用為目的的人工繁育。
針對其他非保護類，其認為，納入人工繁育名錄的物種，首先不應當是種群數量受到威脅或瀕危等級比較高的，人工繁育技術也比較成熟且需要具備一定規模。另一個重要的標准是檢驗檢疫，“成規模養殖後，一旦沒有一個統一的檢驗檢疫標准，在宰殺、運輸、交易、制品等環節就都會存在生物安全的風險。”
如果要大規模養殖和經營利用，她表示，還要不斷觀察人工繁育對物種野外種群的影響。如果野外種群因此遭遇一定威脅，應當及時作出調整。“從長遠來說，隨著科學技術的發展，應當鼓勵盡可能尋找人工繁殖的替代方案，而不是不斷擴大對野生動物的利用。” |
