因爲大陸在地區和全球經濟中的經貿樞紐作用越來越突出，因爲大陸的地理位置，在整個東亞，周邊的所有國家都試圖與中國大陸簽訂FTA，事實上，它已經成爲一個地區貿易樞紐了。所以在這個樞紐結構中，你不同中國大陸簽訂某種安排，你以後就被排斥在外了。而且很多雙邊的FTA，都是排他性的。
因此我認爲，對港、澳的特區政府，對台灣來説，這是需要思考的一個大問題。
CEPA的融合程度還不高
大陸從中也有獲益的地方
CEPA第四階段的協議，雖然對專業人士的認證等問題，做了一些新的補充規定，但是執行起來還是有很多問題的。不光是地方保護，最主要的是人的觀念，很多方面的差異使得港澳的服務業與内地很難真的一體化。
這裡，雙方的磨合程度，受到了很多客觀因素的限制。大陸還有很多事情要做。所以，你不能將之視爲單方面向港澳的優惠，是不對稱的開放 。這個觀點本身並不錯，但是從另一個角度看，這種開放也使大陸自己在進一步學習市場規則，也學習如何向世界市場開放、與世界市場接軌的時候，CEPA也促使大陸去按照WTO的規則，去切實執行一些市場開放的措施，知識產權保護的措施，等等。對大陸來説，這裡有很多東西要學。從這個角度來看，收穫也是雙方面的。
CEPA的積極作用，是在社會與社會的交流的時候有了一個平台，以後推而廣之，以後在内地與港澳三個社會的交流交往過程中，使這三個社會能夠更加融合。
魏向東：CEPA政治效應亦突出
是非常有智慧的戰略決定
CEPA效應暫不明顯
未來可能還有潛在效應
我雖然是做經濟的，但是對CEPA這個問題的經濟研究，說實在的，我所見到的真正對CEPA所進行的數量化的研究，是非常少的，而且也都不是很有基礎的東西。
一是CEPA的歷史太短，第二是數據太少。而且即使從現在發出來的數據來看，看不到一個特別顯著的功效在裏面。從經濟角度來看，暫時可以這麽講，CEPA的功效或者暫時還沒有發揮出來。但是就未來看，CEPA不排除還有潛在的經濟效應沒有發揮出來。
CEPA的政治效應突出
是非常有智慧的戰略決定
單單從簽訂CEPA這個經貿協定來看，表面上完全是大陸在給香港和澳門好處；因爲我們從協定上看，都是大陸在單方面地開放，香港沒有說給大陸甚麽，完全是大陸在給香港甚麽。但是長遠來看，這實際上是一個能夠讓兩方面都受惠的協定。而且我認爲，這是一個非常有智慧的戰略決定。
而且，CEPA簽訂的時間也非常重要，正好在香港最困難的時候，而且簽訂的形式又是大陸開放市場給香港。可以說，佔盡了天時、地利、人和。
從政治上來講，這一點非常關鍵，這也是為甚麼到目前為止有這麼多人講CEPA對香港非常好、非常有用的原因。CEPA可以說達到了它的政治目的。而從經濟上來講，是雙方都有好處。
由於簽訂的時間正好是香港經濟最困難的時候，正是香港政府急於尋找出路的時候，需要中央支持的時候，因此簽訂以後，這個政治效應就特別的大，對民心的牽動也特別得大。
就目前來講，我認爲主要是體現在這個方面。這個時間點很重要，當時的環境很重要，所以才能發揮這樣的一個政治效應。
CEPA對香港所起到的效應，會不會對台灣方面起到同樣的效應？我認爲暫時是沒辦法起到的，因爲很難出現這麽一個天時、地利、人和的這麽一種十分有利的環境，來發揮CEPA的政治效應。
可以進一步利用CEPA
香港營造知識產權交易中心
從經濟方面來看，短期之内沒有看到太大的效應，那麼是不是長期來説也不會有太大的效應呢？我覺得兩邊還是可以通過這個平台，來取得更大的效應。
尤其是我覺得，香港方面還沒有充分地利用到CEPA的功能。我昨天在電台聽到香港的民建聯在於暨南大學商討港澳合作的問題，其中的一點我覺得非常有啟發意義－－談到香港未來如何與珠三角這邊合作呢？就是?，在發展高知識產業方面，香港可以作為一個國際性的知識產權的交易中心，這個概念很有意思。
但是，這不是一時一刻能夠實現得了的，是需要時間的，也需要政府在這個方面給以重視和扶持。
另外，長遠來看對大陸的影響，這也是需要進一步去研究的。比如説大陸到真的全面開放服務業的時候，才能夠看到提前對香港開放，究竟使得大陸提前做好了多少準備，去應對一些比較困難的、複雜的情況。
大陸可以更大度一些
政治的好處長遠必將顯現
對台灣而言，CEPA既可以是一張政治牌，也可以完全作為一張經濟牌。如果從經濟協定的角度來看，這完全是在談經濟合作、自由貿易，完全是可以純粹經濟的。
如果大陸和台灣坐下來，純粹從經濟的角度去談CEPA 的好處，談大家相互達致甚麽樣的好處，比如雙方開放市場，我覺得難度可能就沒那麽大。但是唯一的難度，就是在目前的環境底下，大家還是會猜測背後的政治動機。就是説，兩岸往往很難純粹從經濟角度去看這個問題。
我覺得，中國大陸的政府在談這個的時候，可以更放開一點，更主動一點。因爲這樣的經濟協作，從長遠來講，還是會導致政治的好處。就是説，畢竟進一步的開放、進一步的融合，就像香港和大陸一樣。這就是因爲長期的融合、經濟的交流，到了一定的時候，大家自然就會產生一定的親密感。因此，先要從經濟的角度去考慮這個問題，去開放，那麽有可能從長遠來講達到一個政治效果。
但是如果急功近利地從政治角度出發，去做這個事情的話，那是很難有希望做得成的。尤其是在台灣目前這種環境底下，不同政黨還可以用兩岸問題作為重要的牌來打的時候，這樣做肯定是不可能的。只有等到台灣選舉的時候，大家都在談台灣内部的經濟怎麼搞，而不是一上來就要擺明立場，包括對兩岸的看法；在這樣的情況底下，你才可能很順利地去簽訂類似CEPA這樣的東西，而不會受到政治的干擾。
在類似CEPA的問題上目前兩岸可以做甚麼
郭震遠：
即使不叫CEPA，但是兩岸經貿聯係的進一步的發展，特別是在機制化方面，大家有甚麽想法、評論，很希望大家再發表一下看法，有一點說一點，有兩點說兩點。
|
