您的位置:首頁 ->> 政魁解剖 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 】 
中評論壇:謝長廷訪大陸 綠營專家的喜憂

http://www.CRNTT.com   2013-01-11 00:12:41  


 
  大陸方面:“開展之旅”訪問後國台辦發言人楊毅對記者問及“憲法各表”,在論述大陸的立場後表示:“我們也願意認真聽取----理性、積極、建設性的意見和建議”。中共中央總書記胡錦濤曾指出“現狀即是見之於台灣現行規定及文件的現狀”,所指的主要是“憲法”。從2005大陸正視抗戰歷史,可以看出未來發展的方向,抗戰的論述包括“中國國民黨領導的正面戰場、中國共產黨領導的敵後戰場”。

  對於“中華民國”政府,大陸一向論述“中華民國”政府像明朝清朝,是中國的一個朝代,自一九一二至一九四九,已經結束。但是改革開放後兩岸交流密切,大陸人民來台或到其他國家者愈來愈多,知道“中華民國”政府在台灣的存在。同時大陸隨著經濟的傑出成就,國際地位蒸蒸日上,對自己愈來愈有信心,現在雖沒有接受“憲法各表”,但也沒有公開反對,有理由相信將來會像正視抗戰一樣,務實地正視兩岸現狀及“中華民國”政府存在的事實。

  美國方面:六十年來美國在東亞的政策主軸就是維持現狀架構,美國政治學者Kenneth N. Waltz的結構現實主義認為“國際結構制約個別國家行為”,最典型的實例就是東亞,包括過去三次台海危機,美國阻止共軍武力攻台、防止“國軍”反攻大陸或台灣往“獨立”方向前進。1979年華府外交轉向,美國外交承認中華人民共和國政府之後,也事實承認“中華民國”政府統治台灣,基本上都是維持現狀架構。

  之前2010年三月美國在台協會理事卜道維(David Brown)曾撰文指出:民進黨不承認“九二共識”,但如何處理兩岸關係對華府和北京非常重要,謝長廷的“憲法一中”(以“中華民國憲法”回應兩岸議題)可以作為替代選擇。去年蔡英文訪美時,美方也曾提出,但是蔡英文未接受。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 】