【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 】

中評論壇：謝長廷訪大陸　綠營專家的喜憂

http://www.CRNTT.com   2013-01-11 00:12:41

鄭運鵬：不認同民共不交流執政成為傳說之言 　　我做幾點回應，第一，我個人不認同“如果國共交流變成國民黨專利，民進黨執政會變成傳說”說法，這樣說太過理想性。在統獨立場不一情況下，國、民兩黨都有可能執政。在中國大陸對台還有企圖的前提下，國民黨是大陸相對可以接受的選擇，但對台灣人民來說則不一定。如果透過各種方式，想讓民共與國共關係等距，我認為只是讓共產黨多了一項武器，而把民進黨當成與國民黨談判的籌碼。 　　如果民共關係與國共關係有可能等距，其中一定需要相當高的智慧，我們樂觀其成；但就民進黨輔選幹部立場來說，不能夠以此當成短期或中期可以達到的目標，以免對選舉產生誤判。在兩岸上，若國共合作是前提的話，民進黨還是必須獲得台灣人民、以及國際社會的信任，這才是我們要努力的目標，也才利於對大局的判斷。 　　民進黨兩岸政策行穩致遠 　　第二，以目前狀況來說，謝提出“憲法共識”，不管綠營、藍營甚至在大陸都有不同的看法，這很正常。舉例來說，馬英九連任之後，大膽提出一國兩區的講法，當時謝院長說，一國兩區是適用於“中華民國憲法”在國內的解釋，所以才有“陸委會”等架構，但不能對國際說我們是一國兩區。同樣的道理，當謝提“憲法各表”時，這與之前的一國兩區到底有何不同？我認為謝可以就這點再多做說明。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 】