您的位置:首頁 ->> 政魁解剖 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 】 
中評論壇:謝長廷訪大陸 綠營專家的喜憂

http://www.CRNTT.com   2013-01-11 00:12:41  


 
  邱志偉:謝想三面討好風險大

  謝長廷是具有開創性、突破性,能夠與時俱進,能夠調整策略、具戰略觀點的政治工作者。他訪廈門的切入點,訴諸於戰爭的悲劇、親情血源,心靈要開放、實事求是。謝用軟的一面踏出第一步,民進黨的代表人物受共產黨歡迎、擁護,這是過去從來不會發生的狀況。謝也建立起中國大陸民眾對他的好印象,正面印象會外擴到對民進黨整體觀感的改變:民進黨不再萬惡不赦,民進黨還是有可愛、可以交流的一面。

  謝長廷“憲法共識”、“憲法各表”,則屬於戰略觀的陳述,有機會也有風險。我個人觀察,他提出“憲法共識”,基本上是想三面討好:一是對黨內,第二是對台灣社會,第三是對中國共產黨。一憲三表或者稱一憲三種解讀,三面討好是他最高的戰略目標,不可能達到三面討好。因此,其次要的戰略目標則為,三方都不滿意,但三方都勉強接受,不讓結構惡化。我認為謝已經達到次要的戰略目標。

  所謂三面討好,第一面他要面對黨內,黨內否定國民黨的九二共識,因為其以承認一中作為開展兩岸關係的前提。謝提出“憲法共識”替代性方案,對黨內要做某種程度交代,謝有交代,但是有點勉強,也引發部分人士的強烈質疑。

  因為九二共識不處理主權問題,主權及於全中國,治權是分治的,分為所謂大陸地區與自由地區。而謝的看法是,“中華民國憲法”經過增修後,現實的治權與主權皆只及於台澎金馬,限制大陸地區“憲法”的義務與權力。在此情況下,現在的“中華民國憲法”就等於台灣,排除一中的疑慮。謝從“憲法”增修條文的精神,向黨內群眾交代,認為“中華民國”就是台灣。

  對理性的台獨主義者,謝之說有一定的說服力;但對於激進台獨或者基本教義派者,他們就大力抨擊,認為所謂的“憲法”共識、“憲法”各表,就是一中共識、一中各表。事實上,我做為民進黨理性務實的台獨者,從“憲法”增修條文中,我不滿意但是可以有條件的接受。這是第一部分,謝對黨內的交代。

  第二面,對台灣社會的交代是,因“憲法”具有高度的主權意涵,“中華民國憲法”代表台灣是一個主權獨立的國家。以“憲法共識”與大陸交往,師出有名。台灣社會害怕主權被弱化,如果民進黨凸顯、強化主權,對台灣主流社會更具說服力。最起碼對比一中原則九二共識、不談主權只談治權的國民黨主張,更容易被接受。

  第三面,對中共來說是相對性比較。中共認為民進黨以前主張台獨,精神脈絡一致,未來都是要追求獨立。但是謝提出“憲法共識”之後,中共覺得除了台獨之外,出現新的論述。雖然王毅和戴秉國都沒有辦法同意,但是基本上也沒有強烈表示反對。中共認為民進黨已經往前一步。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 】