【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 】

中評論壇：謝長廷訪大陸　綠營專家的喜憂

http://www.CRNTT.com   2013-01-11 00:12:41

對於謝大陸行　　美中台三方都在看 　　謝此行也可從四個面向來看，民進黨之外，國民黨、共產黨與美國都在看，美國可以代表國際社會。先講國民黨，從一開始的樂觀其成，到後來黨發言人問謝“黑臉還是白臉”的酸言酸語，顯示其很擔心民共有初步交流之後，兩岸不再是國民黨的獨佔市場。民共交流量增加，質也會改變，若有制度化交流之後，兩岸交流的專利不再專屬於國民黨。某種程度上國民黨表現出憂慮，因為其就是靠兩岸關係強項來維繫政權。兩岸關係不是國民黨強項之後，2016可能面臨更大的挑戰。 　　對於中共來說，他們基本上定位民進黨有重新執政的可能性。馬英九執政效能低、民調滿意度也低，我想民進黨2016重返執政的可能性相當大，這是現實、也是趨勢。所以中共也要預做準備。萬一民進黨上台之後，兩岸關係如何維繫？架構如何存續？如何面對其對台政策的崩盤？甚至是如何面對內部民意的挑戰與壓力？如果中共不從現在開始與民進黨有一些交流理解，2016民進黨若上台，那大陸對台政策要整個重來，所以它必須開始與民進黨接觸。 　　這也代表中共對45%台灣民眾的重視，他不能只顧慮到55%的藍營支持者。民進黨在“國會”與輿論上，對兩岸關係還是有一定的制衡力，中共不能不與民進黨對話。不管是擔心民進黨以後會重返執政，或是為了民進黨對於兩岸政策有一定的影響力與參與力，所以中共這次派戴秉國、王毅、陳雲林見謝，維持一定的規格。這也說明中共對謝這次訪問，其判斷具有一定試驗與破冰性質，所以他們很謹慎。 　　在美國方面，美國智庫布魯金斯學會（Brookings）兩位學者，卜睿哲（Richard Bush）認為雖然謝的主張不是現在才提出，但最起碼是在中國大陸的土地上提；而且謝堅持沒有“九二共識”，必須用“憲法共識”取代，比照過去“台灣共識”與“和而不同、和而求同”相對虛幻抽象論述，謝的論述具體，卜睿哲給予正面評價。另外，李侃如（Kenneth Lieberthal）也認為中共不敢忽略民進黨重返執政的可能性，所以顯示出中共具有戰略觀，必須與民進黨開始制度性、秩序性的交流。否則，民進黨一夕之間上台，會危及其政權。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 】