您的位置:首頁 ->> 政魁解剖 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 】 
中評論壇:謝長廷訪大陸 綠營專家的喜憂

http://www.CRNTT.com   2013-01-11 00:12:41  


 
  至於一個中國各自表述的九二共識,民進黨質疑的是,中國大陸從來沒有提起各自表述,只談一中。這是現實上的矛盾,未必是理論上、法理上的矛盾,這也是有問題的。所以,一個中國各自表述,在某種程度上,可能會像ECFA一樣,變成民進黨以後要去概括承受的概念之一。

  我個人反而比較認同,蘇蔡兩人在選舉時提到的“台灣共識”,也就是1999年的台灣前途決議文。意即台灣依照目前的“憲法”叫作“中華民國”,如果要改變此現狀,必須要公民投票決定,“中華民國”台灣與中華人民共和國互不隸屬。這個概念應是民調中的公約數。現行要提出一套完全沒有矛盾、完全符合現實、大家都可以接受的理論架構,的確不容易。這一點大家要共同努力。

  第三,回應淞山建議,黨中央確實應具備整合黨內人士訪陸經驗、提供必要資訊的能力。但謝院長的案子是個案,他也自己定位為個人行程,不代表黨;因此是否要黨中央提供交流互訪的資訊,也要視當事人的意願。我認為黨內中國事務部單位,能夠服務黨員、提供必要資訊,但目前還沒有辦法變成一個正式確定的做法。因為,也有可能因中央黨部提供資訊,反而造成共產黨不願放行。

  最後,謝院長因其個人特質背景,是一位合適的民共交流代表。但是如同剛才所說,國民黨是共產黨更好的選擇,很多因素不是由民進黨、台灣方面掌握。從黨中央的角度分析,我認為還是保守一點比較好。所謂行穩致遠,一是民共與國共有沒有可以有等距關係?二是,是不是某一個人或某一個主張,就可以得到中國大陸相當程度的承認?我認為這些都不應該被民進黨設定為前提,而是民進黨應該走出一條相對穩健的路,獲得台灣人民支持。民眾相信民進黨的執政能力、穩健處理兩岸能力,這才比較符合我們的利益。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 】