作者：畢殿龍 中國 資深評論員
台灣 五都藍綠選情，沒有受國民黨執政的努力，或民進黨的沒有改變的影響。目前看去，藍綠固有的版塊不但沒有大的位移，反而是讓民進黨更加信心滿滿，五都都要贏的企圖心更加明顯。這不僅僅讓台灣理性的民眾感到氣餒，其他國家和地區關心台灣民主發展的人士也深感困惑：何以出現這樣的局面？特別是台北市這樣曆來藍大於綠的首善之區，更何以一個花風暴就讓郝龍斌的民調直直落？藍綠雙方在台北市都使用了什麼樣的選戰策略？郝龍斌應該如何扭轉這種頹勢？宏觀分析來看，馬政府上任以來儘管改革、反貪腐、拼經濟，版圖卻不見明顯擴大；而民進黨的版圖，也沒有因為缺少反思和更多暴力而縮小。個中原因是複雜和深層次的，需要、也值得專文進行系統分析。
簡單來說，除了馬政府面對民進黨執政時，像對司法、情報、軍隊等機關的系統地荼毒摧毀外，意識形態方面，也通過明目張膽地去中國化、刻意營造國民黨的外來政權等手段，培植了眾多忠于自己的判斷力低下的政治選民。積重難返之下、尾大不掉之中，馬政府執政後，在意識形態方面立場模糊、淡化，無意、也來不及對這些進行有效地匡正。多數民眾仍然被片面的、錯誤的信息誤導，仍被惡質政黨和黑心政客用愚民的、撕裂的族群方式所操弄。選民的結構和判斷發生了偏差，不要說選民將醜態早露的陳水扁選中了兩次，連陳菊的走路工、謝長廷錄音帶等事件，也並沒有讓今天的一些選民變得更聰明和理性。
民眾不是不知道，馬英九政府是授命于危難之際，不但要導正前朝對經濟和政府體制的全面腐蝕，還要應對洶湧而來的世界經濟危機。理性的民眾應該知道，近兩年過的辛苦的並非台灣一處，很多國家和地區，在這場危機中面臨破產，在這樣背景下，退步少就算勝利，復甦得快就是成績。馬政府儘管沒有權利要求民眾都考量這些因素，但有義務提醒民眾：民進黨來應對這樣的局面會不會更差？以降低民眾的希望值。
從已經被證實的司法等部門被結構性地破壞，就知道馬英九接收的是個什麼爛攤子；從學者不能將世界經濟危機納入客觀分析，和其他國家和地區進行環比，以超然角度消除民眾的焦慮，就知道馬政府不善于和民眾的溝通；從以《自由時報》為代表的部份特定媒體，不惜造假也要诋毀馬政府的形象看，就知道馬政府不但沒能在意識形態上矯枉過正，就連執政黨應得的輿論主導權的本分都沒有拿到。更毋甯說，像陳水扁時代那樣，用情報調查機關為自己、和自己的政黨服務了。
上述是整個台灣藍綠面臨的政治背景，這裡主要是要對台北市藍綠選舉的情況，進行分析評價，故此不對上述狀況展開分析（許多觀點也散見本人其他文章中）。
具體到台北市，除了上述共通的東西外。如果細分品德、能力、形象、國際觀等，郝龍斌與蘇貞昌相比也只強不弱。再如果台北市的選民結構，藍大於綠和比其他地區的選民更加理性，是事實的話，相信一個和郝龍斌沒有直接關聯的花弊案，不應該讓民調有這樣大的變化。因為民眾應該清楚，讓蘇貞昌處理同樣的事務也許問題更多，否則，很多滔天貪腐案件就不會發生在蘇貞昌的任內。按照民進黨檢驗郝龍斌的標準，蘇貞昌、陳菊恐怕連參選的資格都沒有。發生這樣的現象，抛卻選民對執政者要求本應也曆來苛刻屬于正常的因素外，那麼發生這樣不正常的異動，只能從選戰的策略和戰術方面找原因。
在台北藍綠相比，民進黨的選戰策略和手法也許不夠高尚，但卻足夠有效。民進黨在台北市發揮作用的，也許不在於他們有多好的戰略布局，這要得益于他們曆來都善于選舉，谙熟了鬣狗或者群狼戰術：各自尋找獵物，各自為戰，又善于群戰、爛戰。對政府監督的合法外衣下，吹毛求疵，花弊案只不過是他們的意外收獲而已。這種對郝龍斌執政的放大鏡下的監督接下來還會變本加厲。對此執政者沒有什麼好抱怨的，政黨輪替、民主監督的魅力之處也在於此。只有這樣才可以提高效率、減少弊案。但針對民進黨嘩眾取寵甚至扭曲地使用這些材料，則要考量郝龍斌團隊的危機處理能力。
首先，民進黨的文宣和形象包裝在台北市，遠遠好于郝龍斌和國民黨。一個自知很醜、靠內涵不能獲取公眾的矚目和認可的人，意識到只能靠外表掙分的時候，為了戰勝對手，只有一方面是在化妝、整容方面傾注更多心力、下足本錢；另一方面，就是拼命用各種手段讓大家相信：對手其實也很醜。這兩手策略，民進黨都運用得很好。台北市民進黨蘇貞昌的廣告都很有創意，讓這個形象生硬的老頭，變得溫情；蘇貞昌的文宣大膽啟用青年人，廣告內容、形式以及傳播的通路都很適合青年人，讓蘇貞昌呆板、老舊的形象陡然變得現代起來。郝龍斌和國民黨在台北市的宣導，也許也很用心，但是相比而言在創意和有效送達方面明顯差于蘇貞昌。恰恰相反，關於蘇貞昌的大小活動和對其有利的各類報導經常見于各類媒體，而郝龍斌要麼被曝光的和其執政加候選人雙重身份比例不相符，要麼就是更多負面報導。
其次，民進黨在台北市選戰開打得早，並注意深耕基層、重視細節。蘇貞昌是民進黨五都候選人中最早進入戰鬥位置的人。他遠離自己執政過的台北縣，被視為政績的會繼續在台北市吹噓；被人诟病的，因為沒有台北縣的人追著揭他的老底，加之年代久遠，所以暫時讓台北市民眾忘記了他所在陣營曾經的貪腐和暴力，反而因為自己長跑基層，展現所謂的能力。強龍不壓地頭蛇，郝龍斌本應享受地利人和。但因為沒有有效和智慧地將行政資源與選舉合理、合法地結合，反而顯得選舉活動啟動得比蘇貞昌慢。至少其競選團隊沒有按照其行程活動的新聞性增加其正面的曝光度，更沒有針對蘇貞昌的文宣進行對等的消腫操作。一擊斃命的重磅炸彈，自然不必現在投出。但正面形象的建立或者反向操作則是，開始得越早越好。數月前本人在文章中曾經提出一系列形象建立和執政和選戰結合的策略，那個時候開始是最不動聲色和不受選舉限制的。重視細節方面，民進黨不但重視用細節營造蘇貞昌的正面形象，如蘇貞昌的落伍、老土、老邁、沖動、生硬、大奸若忠等，更注意用細節诋毀郝龍斌的正面形象，如讓議員或支持者如影隨形追著郝龍斌嗆蝦，讓郝龍斌長時間盡量心情惡劣，蠶食郝龍斌的形象；而蘇貞昌則是很少看到有人向其嗆蝦的。另外，蘇貞昌很值得藏拙，廣告文宣，都注重情感方面的交流和訴求，鮮少政策層面的東西。蘇貞昌上鏡頭時，化零為整、集中優勢，營造支持者眾多熱情的氛圍，否則認可不上新聞。蘇貞昌目前深入基層耕耘，躲在綠議員群狼般的進攻背後，進退裕如等等
最後，台北市藍綠陣營的戰鬥力相差懸殊。藍營人數很多，但像是在飛機上被幾個持槍歹徒挾持一樣，有話語權和引領權的只是少數人。占據多數的藍營，許多人更願意擺出一副好鞋不踩臭狗屎的摸樣來。難怪一度有人懷疑，郝龍斌是不是真要選，國民黨是不是真的要助選的疑問。因為面對民進黨的各種進攻和操作，藍營缺少足夠的團結，自我散布著悲情。沒有從選戰角度築起有效的防火牆。 選舉不到百日，藍營自己還對郝龍斌的執政挑三揀四、說長道短，而非集中凸顯其正面的東西，渲染和散步的是悲觀失望情緒，沒有製造出哀兵必勝的效果。
民進黨選戰早已百煉成鋼，這裡重點探討台北市郝龍斌和國民黨如何才能挽回自己的頹勢。
國民黨要有整體布局，建立五都選舉策略應變中心，總體收集各個都市的信息，協調和整合各個都市的資源，用軍事戰略、戰術調配人力、財力和情報。對各個都市自己一方的負面事件的應對提出應變指導，對對手負面材料進行收集、綜合、整理，並確定適合釋放的時機、通路等。向各個都市分配選舉中有突出貢獻青年人中央征用的指標等。
具體到台北市，郝龍斌要極力辦好花搏，但不能僅僅注意花搏。要利用接下來的時間裡，集中幹一些市民能夠體會得到、受益人數多的時政建設。花搏不出事，不必追求過于精彩。要保持自己的風格，少道歉，不要在具體事務上和對手纏戰。揭弊有事實就讓他們去告發，不必親自回應。危機處理不在於自己親自回答了多少問題，而是處理的方式和態度。郝龍斌要讓自己的競選團隊或外圍支持者，緊盯蘇貞昌，即便不必學民進黨追著他罵，也應該問他一些他極力回避的問題，不能讓他太潇灑。
文宣方面，除了現有團隊外，要特別征集和建立一個完全青年人（大學中和社會上，有選舉權的優先）的隊伍。提出目標、宗旨後讓其完全放手去做。讓文宣策劃的過程就成為，廣泛發動民眾發掘自己優勢，發現對手劣勢和弱點的全民參與的過程。甚至和市政建設相結合可以設計一些民調方向，委托獨立公司去做，如希望不希望和中國大陸著名城市建立緊密關係？在那些方面建立關係等等。文宣要將郝龍斌的行程從具有更多新聞性進行考量。因為最簡單的活動和行程，從方便新聞採訪的角度，多說幾句話，甚至有些搞笑的、輕松的動作，都能夠讓記者滿載而歸。另外，還要利用媒體巧妙傳遞讓對手不能回避的問題（很多問題能夠提前設計好）。要制定各種對比數據和事件的文宣，如候選人之間的，政黨之間的，政策之間的等等。要引導民眾展望不同的選擇會有什麼不同的後果等。
選戰不能抱有僥幸之心，即便最後有一招斃命的材料，但要踏踏實實地選；選舉也不是比老實、忠厚。即便保持選舉的高格調，自己不屑于為，但要有不被傷害的智慧。候選人聰明與否並不重要，重要的是能否網羅和重用有智慧的人。台北市最終選舉的結果，不僅僅是考驗藍綠候選人的人品、能力，也是國民黨和民進黨的大對決，更是對台北選民質素、水準的打檢驗。台北市如果郝龍斌執政中沒有發現與自己直接有關的弊案，再要揚長避短、操作得當的話，形勢會對其越來越有利。與很多人的判斷相反，本人對藍營台北市獲勝有絕對的信心。蘇貞昌只不過是一個很強的陪練而已。選舉的驚險和魅力就在於不到最後難知謎底，以後的選情選舉形勢瞬息萬變，各種具體策略，不勝枚舉，運用之妙存乎一心，此為抛磚引玉而已。 |
