作者：胡儒德 來源：聯合早報
台灣《聯合報》8月30日社論《可以不統一、不能不和平》，大陸《參考消息》轉載此文時的標題改成《“台獨”造成了兩岸“敵對”》。坦率而言，由於此文是《聯合報》的社論，因此此文的主題很明確，“可以不統一”就是“反對統一”，是說給大陸聽的，不要再提“統一”；“不能不和平”是說給民進黨聽的，不要搞“獨立”，破壞和平。前者是堅持“不統”！後者是名為堅持“不戰”、實為堅持“反台獨”！兩者“統一”後就是堅持“不統、不獨、不武”。
該篇社論認為，兩岸之間的關鍵是在“不獨”，“不獨”始有可能維持“不統、不武”的局面，也始有可能以推動ECFA等來維持兩岸的“和平發展”。
該篇社論最後指出：“和平促進發展，發展促進和平。唯有維持兩岸‘和平發展’，始有可能從長期的、善意的、民主的‘發展’中，蓄積條件找到兩岸永久‘和平’的終極方案。”
筆者認為，如果國民黨與蔣介石總統在抗日戰爭剛結束時，也能象《聯合報》8月30日社論一樣提出“可以不統一、不能不和平”的話，那該多麼偉大！中國就不會陷入1946年至1949年那場大規模“國共內戰”了！蔣總統和南京政府也不會被趕到台北去了！總之，1946年的國民黨和中華民國總統能夠“要和平”而“不要統一”，就不會有今天的兩岸局面！
那篇《聯合報》社論認為：“兩岸不統一或暫不統一，皆有可能維持和平，但主張台獨只有‘敵對關係’一條路可走。在兩岸關係上，‘台獨’是‘和平’的對立詞。” 問題在於“兩岸不統一”是不是指“台灣與大陸不統一”？顯然，“兩岸不統一”就是“台灣與大陸不統一”！如果“台灣與大陸不統一”的話，這是“台灣獨立”還是“台灣不獨立”？這個問題留給兩岸當局、兩岸政黨、兩岸的“台灣問題”專家學者去研究去回答！
眾所周知，以“蔣毛二人”為首的兩個政治集團一直堅持“中國統一”原則，甚至是不要和平也要完成“中國統一”大業！台灣方面的“光復大陸”計劃與大陸方面的 “解放台灣”計劃，其實都是不要和平也要完成“中國統一”大業的偉大計劃！難道為了兩岸和平而可以放棄“光復大陸”計劃和“解放台灣”計劃嗎？如果兩岸放棄“光復大陸”計劃和“解放台灣”計劃的話，是不是否定毛主席和蔣總統生前制訂的“中國統一”宏偉大業？
筆者注意到“可以不統一、不能不和平”的另一層涵義是“可以不台獨、不能不和平”！因此，《聯合報》這篇社論，一邊反對“統一”，一邊也反對“台獨”，堅持了“不統、不獨”原則。而兩岸之間的“不統、不獨”關係其實是政治僵局！不是兩岸之間的正常關係！如果兩岸長期處在“不統、不獨”僵局中的話，就是“台灣問題”——即“兩岸關係問題”無限期拖延下去而得不到解決！ |
