作者：未火 來源：聯合早報網
前天（9月12日）是ECFA正式生效的第一天。這標誌著馬英九上台後兩岸關係進入了新的里程。作為一名華人，我為兩岸不斷的溝通了解而感到欣喜，並衷心地希望兩岸能永遠和平。但是，對兩岸關係的未來從來就有許多不同的解讀。石之瑜教授的《和平與統一不可得兼，如何取舍？》 就代表了台灣精英的一種看法。
石教授把和平與統一當做熊掌和魚翅兩種不可兼得的東西，並假設中共將來要在兩者中取舍。這種假設說明了石教授並不了解中國的歷史和文化，更不了解中共的執政背景。
中國自古以來國家大一統的觀念就深入人心。《三國演義》開篇就說到：“話說天下大勢，分久必合，合就必分。”中國在經歷清末和民國時期被西方列強侵占淩辱的歷史後，建立統一強盛的中國是民心所向。在中國的歷史上，凡是分裂中國的人無不遺臭萬年。
國民黨失去大陸，原因固有許多。而日本入侵東北三省時蔣介石採取的不反抗策略，絕對是失去民心的一大因素。雖然後來蔣介石在西安事變後發動抗日總動員，無數國軍為抗日做出犧牲和貢獻，但國民黨失去的民心已經很難挽回。
反觀中共，在國家統一的立場一向是堅定的。堅持抗日的主張，讓本來只是一個弱小的中共獲得了民心，與至於在日本投降後，雖然國民黨政權是當時中國的合法政府，中國人民在國共內戰中卻堅定地站到了共產黨的一邊。中華人民共和國成立後，香港澳門相繼被收回。鄧小平在收回香港問題上表現出的強硬立場讓號稱“鐵娘子”的英國首相撒切爾夫人都為之震動。
包括石教授之內的一些學者，想當然地認為台灣只是比大陸小很多的一個島，雖然重要但不至於比大陸更重要。這些學者沒有想到的是，台灣問題是國家統一問題，國家統一問題是關乎中共能不能保持執政權的一個根本。如果中共放棄統一台灣，必然失去全中國人的民心，失去民心，則必然失去對包括大陸在內的統治權。與失去執政權相比，其他所謂的“犧牲全球治理的夥伴關係”“影響國家經濟發展”等等問題全部都退而次之，至於那些台獨派的抵抗，更是可以忽略不計。
在台灣問題上，中共的前提就是統一，在統一的前提再談和平。統一的方式和時間可以選擇，但統一這點是沒有選擇的餘地。當然了，中共努力的方向是和平統一。中共近來對台灣釋放善意致力於交流溝通，一是出於穩定大局的考慮，二是顧及中華同胞之情，三是對自身軍事和經濟總力量的自信。但如果出現石教授假設的和平與統一不能兼得的情況，那麼擺在中共的兩個選項，不是和平和統一，而是整個中國和一個台灣。中共難道會因為一個台灣放棄整個中國嗎？答案是很明顯：中共會不惜一切代價，包括犧牲台灣和與美國對抗，來捍衛對整個中國的主權。
石教授把中共的和平行動理解為“用和平來拖延台獨”，以為“自然同時也消耗國人對於統一的信心與理想”，並得出“時間對誰有利是要看誰的立場能在現狀中獲得更好的成長，因而產生更大的自信。所以，靠著分散自己對統一的注意力來轉移台灣朝野對台獨的注意力，不算有效的統一手段。”完全是低估了中共和大陸13億人民對統一台灣的決心。事實上，不管是中共政府和普通百姓，不管是年長一輩還是年輕一代，大陸對統一台灣的決心從來沒有動搖過。
在此奉勸台灣朝野當局以及美國日本等其他外國勢力，千萬不可誤判大陸對統一台灣的決心。認清局勢，珍惜目前來之不易的和平才是永遠和平的基礎。 |
