台灣在能源方面，政府是希望將來能夠完全走向綠能時代，不再靠核能。所以將來的天然氣會占50%，煤占30%，再生能源占20%。換言之，將來核能會完全停止，蔡政府的規劃是這樣。這其中有50%靠天然氣，但是天然氣有其供應上的風險。如果台灣能源有相當大的程度靠天然氣，則一如俄烏戰爭已引起全球關注天然氣的供應問題，台灣天然氣的運送要經過南海，一旦中國大陸對南海實行封鎖，天然氣將沒辦法進到台灣，會對內部能源供應造成相當大的打擊，更不要說中國大陸還有封鎖台灣的可能。故核能存廢還是要做一些專業上的思考。我覺得關鍵仍在於政府能不能夠淡化意識形態，採用專業看法。如今全球大部分國家仍使用核能，包括日本。日本即使曾遭遇核災，但到目前為止仍繼續維持核能，所以對於核能的必要性還是要做一些彈性的思考。
另外就是台灣現在沒有辦法加入RCEP，能否成功加入CPTPP也在未定之天，而國際上又有保護主義的氛圍以及中美貿易戰，台灣如何求生存，是一項重大課題。
如何處理與大陸的政經關係？
第四個問題，台灣應該如何處理跟大陸的政經關係，此有三點：
第一點就是政治上“抗中”，其實親執政黨人士中對此已經有一些不同的聲音出現，即政治上能不能考慮用“和中”的方式，而這並沒有損害到我們的主權。和大陸維持一個暢通的溝通管道，能跟對方談，儘管不一定有結果，但是總比在戰場上打仗要好，所以不要把跟大陸溝通談判的機會關閉掉。
第二點就是我們在經濟上能不能採取新自由主義，這是全球化一個很重要的理念。新自由主義就是尊重市場機制，而台灣是外向型的經濟，我們需要靠境外的市場，所以我們能不能夠在新自由主義的思維當中爭取大陸市場、掌握新全球化的趨勢？
最後一點是，台灣的經濟發展跟大陸經濟的榮枯是息息相關的，我們那麼多台商在中國大陸，賺大陸的錢，所以大陸在國際上的經貿狀況會影響到台商的處境，同時也影響到我們跟大陸的經貿。大陸經濟狀況不好，也會影響到我們跟大陸之間的經貿獲利，所以合則兩利，分則兩害。還是希望兩岸關係能夠和平和順，最重要的是能夠確保台灣的安全與現實利益。 |
