中美在軍力對比上正在悄悄發生的轉變，這主要是由經濟態勢決定的，但也有歷史文化原因。人們有理由相信，十九世紀大英帝國的老路上有可能在二十一世紀由當代世界霸主美國揚起後塵。須知有日不落帝國之稱的英國曾經征服過全球絕大部分國家，未曾被英國人佔領的國家僅有22個。(9)然而，大英帝國最終還是支撐不下去而全方位大幅度退縮回去了。難道美國不能從英帝國的歷史教訓中學到一點經驗嗎？其實，已經有人根據美國內部的空虛和對立判斷說，“美利堅帝國的衰亡已經開始。這可能是美國人無論做何努力都無法阻止的，但他們甚至都沒有作出任何努力。”(10)當然，也有相反的論調和主張理性看待美國衰落與中國崛起的聲音，認為美國有自我修復的能力，而中國內部問題太多，這“兩個國家都有理由展開內部修正。”(11)問題是，美國對其內部修正得太少，對其外部修正得太多了。具有諷刺意味的是，中國在盡力維護國家統一，美國卻在上演國家分裂的大戲──政治對壘背後是族群分裂。(12)
筆者的意思是想告誡台灣知識界，那種在戰略上對美國抱有幻想的心態是有害的，台灣的利益不在於美國的所謂保護，而在於自我保護——謀求兩岸和平。美國國際安全學者威廉.馬特琳認為，中國的經濟和軍事實力已十分強大，遏制它看似很荒謬。他說，中國在政治或經濟方面是遏制不住的。他還指出，如果美國喪失領導權，其他與美國自身利益相衝突的國家有可能會取得領導權，美國必須對此做好準備。(13)需要對此做好準備的豈止美國，還應該有美國的盟友，特別是日本，也包括台灣。台灣當然不可能在這場全球戰略博弈中完全站在美國一邊，比較聰明而務實的辦法是不選邊，而是在中美之間“向中間靠”。正如台灣政治學者潘兆民所言，“當台灣‘向中間靠’時，反而獲致更多的利益，台灣可先與中國大陸簽署各項‘非軍事性的安全合作協定’，以‘向中間靠’的戰略思維為兩岸和平鋪路。”(14)實際上，只要台灣當局顧念民族大義，秉持和平發展方針，站穩“一中架構”立場，台灣就沒有多大安全風險。
新趨勢：“大國協調”從東亞開始
中國是東亞國家，也是太平洋沿岸國家，重心在東北亞。中國面對的特殊情況是，美國不是東亞國家，但卻在東亞駐軍；台灣是與大陸同屬中國的一個地區，但卻是一個接受美國保護的政治實體。聚焦東亞，人們發現，國際關係十分複雜。再看有亞洲科索沃之稱的東北亞，則赫然發現，這裡潛藏著政治軍事對抗。 |
