CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 】 
掃描二維碼訪問中評網移動版 中評論壇:一中框架與兩岸政治關係 掃描二維碼訪問中評社微信
http://www.CRNTT.com   2013-04-22 00:14:50


 
   邵宗海:放長遠一點來看 大陸對台政策已有很大調整

  亞中作主持,首先做了一些澄清釐清,談兩岸尚未統一之前合情合理的特殊關係安排,這很重要。我覺得目前中共提出的一些看法,都是跟統一之後相關。我跟學生上課時曾說,一國兩制有沒有這麼迫切,馬上就要回應?我們也可以不接受一國兩制,可以等到兩岸要統一的時候。1993的白皮書裡,寫得很清楚,一國兩制是國家統一之後的安排。只不過中國大陸現在講得早了一點。他講出來的意思,也就是你要不要接受的問題,一國兩制你有你的意願。如果兩岸之間,也像台灣的“立法院”,或以前的國民大會,一個“修憲”條文、一個法案,從開始到最後,可以完全變樣。也包括我們現在談判,我們實際上去了解海基會最早帶出來的原意和落成之後,差別很大,投保協議就是一個例子。我認為,這是很好的。

  我個人的解讀,仔細來看兩岸這二十多年,中國大陸的對台政策做了很大的調整。我們往往以為調得很小,一中講得這麼久,好像也不會變動。在我來看,我天天研究中國大陸政策變化的時候,就發現其實變化蠻大的。比如,現在大陸很少講和平統一,而更多的是講和平發展。另外一個就是一中原則,變成一中框架。

  陳淞山剛剛所講的,中國大陸不是沒提到。我記得,陳明通就認為一個國家和一中框架是越來越緊。大陸可能會覺得很委屈,明明是給寬鬆的空間,你們卻認為是一個更緊的涵意。但官方沒說法,民間也沒說清楚。當民進黨這樣解讀的時候,理論上,以我的敏感,大陸官方應該馬上說明一中框架的問題,可是沒有。

  至於一國兩制,最近幾年一直被外界討論,較少講了,但沒有放棄,而是因為中國大陸逐漸了解到,這畢竟是統一之後處理的安排,不需要現在急著來講。光講統一之後,大家感覺這是以後的事情,統一之前怎麼辦。我認為,胡錦濤這一次統一之前的說法,有它的意義。因為他改變了,不再集中於一國兩制的安排,而是特殊的關係。很多人認為胡錦濤講這種話,是對台灣講的。他在十八大裡面,列入祖國的統一,港澳台等等,就放在那一千二百多字裡面,當然是對台灣講的。

  我大膽地講,胡錦濤提到尚未統一之前特殊情況下的兩岸政治關係,就是拋出來一塊東西,讓兩邊好好地討論,他們沒有定論,只是說要做一個合情合理的安排。但王毅講的話是否代表上面講的話?我認為是百分之百,王毅講合情、合理是什麼,雖然解釋不清楚,但還是有一套東西,就是替補沒講到的“合法”。他不能講合法,只能從雙方的相關規定裡去尋找,也就是你剛剛講的“一中三憲”,不能用“憲”,只能用相關的規定這類字眼。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: