更何況台灣的中油與中海油,是民進黨任期內談的,馬上台2008年12月26日才落實簽了四項協議。這四個協議目前還沒有涉及到釣魚台海域與南海,表示還是有點敏感,中海油也有點顧忌。當然現在局勢也不同,我提的第一點是,馬政府要把兩岸聯手講清楚,用語不要讓人家做文章,但是也不要把話講死。
我也要強調一點,台灣在釣魚台與太平島有無可取代的地位。因為大陸若不是透過台灣,根本不能擁有釣魚島,他的主權是這樣推論的。而太平島由台灣實質控制,所以說台灣位置不可取代的。如果中日要發生衝突,必然要經過台灣,不可能只跟日本處理。因為台灣有漁民,有實質魚場的問題。
所以關於釣魚台與太平島,我有一篇文章認為,這是馬英九第一次搞等距外交。談安全,台灣沒有條件;談主權,台灣也沒有條件。等距的意思是,大陸第一次不得不透過台灣出手,不得不在很多議題上與台灣合作。只要我們拿捏準確,兩岸在這個議題上的合作,台灣第一次有主動性。過去兩岸經貿,我們有求於人居多。而釣魚台與太平島,台灣則有一定的主動性,這與以前不太一樣。也因此,台灣對於釣魚台的強力表態,或是在太平島上實彈射擊,環球時報會高興成那個樣子,就是因為大陸不便出手。
台灣不要怕與日本沖突
我認為,台灣與日本都是民主社會,而且我們背後都有美國的影子,我並不認為台灣海巡船對峙日本會導致開戰,這可能性非常低,所以台灣對日本要勇敢表態。我的意思是,你看冰島為什麼敢對峙英國?他們北海漁場也有衝突,冰島是多小的國家,英國則是歐洲海軍最強的國家。結果冰島的海巡船就與英國直接對峙了,如果英國要出手,冰島一下就沒有了。但是冰島為什麼敢對峙?因為它知道歐洲是一個民主圈子,英國不可能打它,對峙之後就會和平談判。
所以我認為,台灣要在漁權談判有所落實,因為日本已經將釣魚台國有化,我們一定不能承認日本的漁場畫界,我們要進入日本所禁止的海域捕魚,護漁行動一定要進行。你如果對領海沒有爭議,怎麼可能要求漁場劃界呢?我查了蘇澳區漁會的資料,我們在釣魚台海域的漁獲量,大概只有彭佳嶼三個小島附近的5%,這是2011年的資料,我們漁獲量只有3400噸,彭佳嶼附近是77000噸,表示我們在釣魚台漁場是被嚴重壓縮,這也是為什麼南方澳漁民會氣成那樣。
|