|
| 反對和平協議，蔡英文推動台獨能為台灣帶來和平嗎？ |
訪美“區域戰略論”與“台灣共識立法說”流於一廂情願
民進黨“總統”參選人蔡英文在訪美期間，先是宣示她主張從“區域戰略及區域安全穩定的角度”來看待兩岸關係；緊接著，她老調重彈表示“必須先有‘台灣共識’，再去和中國大陸談判”；蔡英文甚至表示“願在執政之後與整個社會對話，共同成就台灣自己的共識”，甚至推動“法制化”。
然而，蔡英文“區域戰略論”的主張一廂情願地搭上《美日安保條約》，藉以和中國大陸對抗，實無助於兩岸之間建構和平。尤其蔡英文堅持“台灣共識”及其立法，立即遭大陸國台辦反駁，直指否定“九二共識”，堅持“一邊一國”的台獨立場，將使兩岸關係動盪不安；島內藍綠或批判或質疑她的“台灣共識‘立法說’”，直指既難以獲致朝野共識，如何尋求立法？
先論蔡英文的“區域戰略論”的謬誤。她表示，基於區域平衡穩定的前提，台灣應強化與美方的政治互信和溝通，尋求共同的利益；她也強調，《美日安保條約》的存在，對亞洲是一項很重要的穩定因素，亞洲任何國家（或地區）都無法忽視《美日安保條約》的影響，俾共同尋求區域平衡和穩定。由此可以認定她之前的所謂“從世界走向中國大陸”，不僅是兩岸經貿往來的思維基礎，更是台灣在區域安全穩定所扮演角色的考量基礎。
然而，近來在美國奧巴馬政府將全球戰略重心轉移至亞太之際，蔡英文以“總統”參選人身分出訪美國，言必稱“美日同盟”、《美日安保條約》，大有向美國“輸誠”冀能取得美方支持的意味，卻沒有顧及在“美日同盟”兩大之間如何有利於台灣與兩岸關係？堪稱捨本逐末。
馬當局在兩岸對等的特殊關係下，尋求特殊的和平交流機制，蔡英文卻逆勢而為，主張ECFA談判、通報與執行，必須依循WTO框架與規範，更將兩岸問題依附於“美日同盟”，對兩岸經貿、兩岸關係訴諸國際化，實難掩其以台獨思維“國與國關係”看待兩岸問題的心態，勢將成為兩岸和平交流的逆流。
其次，論蔡英文“‘台灣共識’及其立法”之空洞及其本質。蔡英文訪美期間每一場演講均一再批判“九二共識”，認為“九二共識”不存在、是虛構捏造的；她甚至還表示，“九二共識”是國、共兩黨間的協議，不代表全體台灣人可以共同接受，必須先有“台灣共識”，再去和中國大陸談判。顯然她試圖讓美國相信，一旦她當選，將會致力於維持兩岸互動的“可預測性”。惟蔡英文的說法依舊不脫“美麗的辭藻”，但其立論與觀點卻毫無說服力。
事實上，“九二共識”雖是國民黨執政時期的產物，但卻不是國、共兩黨所做的片面協議，而是兩岸政府當局正式授權海基會與海協會所達成，當然就是“兩岸共識”，多數民眾對此早有定見。1992年以後，“九二共識”一直是兩岸協商談判的基礎，更是兩岸關係朝向和平發展的關鍵。蔡英文實不應昧於現實，為反對而否定，導致其不合邏輯的立論。
蔡英文口號式的“台灣共識”被譏為一廂情願，由於她否定“九二共識”，又提不出替代方案，只好模糊以對。但她所謂的“台灣共識”，目前根本不存在，她既提不出具體的內容，也無法保證國民黨會認同，更無法說明大陸一定會接受的理由。惟在“台灣共識”不可能形成，卻又否定“九二共識”的情況下，要維持兩岸協商及推進兩岸關係，無異天方夜譚。
尤其蔡英文所謂“台灣共識”立法，可使不同政黨執政都能維持一定的穩定性。由於島內兩大黨對“國家認同”南轅北轍，如何能對“台灣共識”達成一致共識呢？立法又怎麼可能通過？何況，蔡氏“台灣共識”可以和“台獨共識”畫上等號，如用法律框定台獨走向，勢必引發更大風暴。
總之，蔡英文兩岸主張，全然否定“九二共識”，欲以“台灣共識”取而代之，勢必流於一廂情願與不切實際，既無法說服中國大陸，也難以使美國消除疑慮，當可斷言。
|
