|
| 美國部分研究者著力分析中國“和平發展”戰略對中國和世界的積極影響。 |
中評社北京7月15日電／《當代世界與社會主義》2011年第3期刊載作者陶季邑的文章指出，新世紀新階段中國在外交戰略上起初主張“和平崛起”，但2005年下半年後逐漸改用“和平發展”。美國一直注意研究中國的此項戰略，[1]有關研究性著作陸續問世。例如，2006年，江憶恩和羅伯特.羅斯主編的《中國對外政策研究中的新傾向》；2007年，羅伯特.薩特的《中國對外關係：冷戰以來的力量和政策》、郭蘇建和華世平主編的《中國外交政策的新因素》，馮惠雲的《中國戰略文化與外交決策：儒家、領導層與戰爭》，柯蘭齊克的《魅力攻勢：中國的軟實力是如何改變世界的》，謝淑麗的《中國：脆弱的超級大國》；2008年，白永輝主編的《“和諧世界”與中國新的外交政策》，戴維.蘭普頓的《中國力量的三張面孔：實力、金錢與思想》，江憶恩的《社會化的國家：國際制度裡的中國，1980—2000》，趙穗生主編的《中美關係的轉變：前景和戰略互動》、謝爾登.西蒙等主編的《中國、美國與東南亞：爭論中的政治、安全和經濟》，萊奧登.羅伊特和瓜達盧佩.帕茲主編的《中國打入西半球：對拉美和美國的影響》；2009年，趙全勝和劉國力主編的《處理中國挑戰：全球視角》，郝雨凡、魏楚雄和羅德明主編的《中國外交政策面臨的挑戰：外交、全球化和下一個世界強國》，麥艾文的《中國的國際行為：活躍主義、機會主義和多樣化》；2010年，郭蘇建和郭寶鋼主編的《中美關係三十年：分析路徑與當代問題》、奚其和郭寶鋼主編的《與龍共舞：中國在發展中世界的上升》等。這些著作對中國“和平發展”戰略進行了不同程度的探討，本文就此簡單作些梳理。[2]
一、關於中國提出“和平發展”外交戰略的背景
美國部分研究者對中國2005年後改用“和平發展”外交戰略的國內外背景均作了較全面考察。
1.中國用“和平發展”取代“和平崛起”，首先是因為“崛起”一詞可能在國際上有負面含義，所以中國用“發展”來替代它，以向世人表明：中國將和平發展，不會對世界構成威脅。麥艾文指出：對於“和平崛起”，一些人可能理解為中國“自以為是”，而另一些人可能理解為中國會與別國“對抗”。20世紀30年代日本和德國以及20世紀蘇聯這些大國的“崛起”，都給世界帶來了“衝突”。當今中國決策者充分意識到這些問題，將“和平崛起”改為“和平發展”。這說明中國將“努力避免過去大國崛起產生的悲劇”[3]。謝爾登.西蒙等人也指出：“中國大戰略起初叫‘和平崛起’，最近改稱‘和平發展’”，這是因為中國想改變其他國家認為中國現代化建設“對其夥伴構成威脅”這樣的看法。[4]
|
