但孔令傑表示，離開當事方的合意及其對判決結果的認同，司法和仲裁有時並不能解決領土和邊界問題。典型的例子是泰國和柬埔寨的“隆端寺案”（即柏威夏寺案），國際法院根據“禁止反言”原則（英美法律原則意為言行一致，不得出爾反爾）判定寺廟主權歸於柬埔寨，但兩國之間的領土邊界爭端並未因此得以妥善解決。
針對目前南海的現狀，孔令傑認為，在近期沒有辦法解決南海邊界問題的情況下，可以著手推動南海爭端當事國之間的合作，進而將合作推進至油氣資源開發等層面；並在同時發揮海軍和各種海上力量保衛海疆的重要作用，實際管理、利用、維護我國管轄海域。
此外還要積極推進國際法和海洋法的研究，並通過自身的實踐引導未來國際法和海洋法的發展；同時還要加強對南海爭端的跨學科研究，具體包括歷史、法學、政治、外交、軍事等人文社會科學以及資源環境、遙感測繪、海洋工程等理工科等。
無論南海主權爭端最終如何解決，國內主流學者均認為，我國必須堅持反對越南、菲律賓等國在南海地區的各種挑釁，反對美國等域外國家借機介入南海問題。 |
