|
| 黃輝珍 |
黃輝珍：結語
謝謝各位提出很多精闢的、有建設性的見解與觀念。事實上，司法改革是一個涉及方方面面的系統化工程；綜合各位的看法，基本上形成了一個輪廓，儘管這個輪廓還不完整，但所談的重點和方向，應該可以作為台灣司法改革的重要參考。
司法，我們都知道它是社會正義的最後一道防線，如果這道防線守不住，或還存在著很大的弊端，那麼要有一個安定、清明又不斷進步的社會，是困難的。今天大家都承認，司法所存在的現實的民怨確實很深；就政府的各種治理來說，司法的民怨相對來說幾乎是最深的。
有人提到，判決一定是有贏有輸，一定是贏輸各半，輸的人一定會有怨。但我認為未必，這不是造成民怨的主因。事實上，官司的當事人對判決的適當與否，在他自己的良知裡心知肚明，只要判決能夠盡可能地體現公平正義，當事人就不會有怨，或者不敢有怨。何況，司法的信譽，絕不僅僅來自當事人的評價，更主要的是社會的共同觀感和集體公論。現在的司法民怨，確實是一個很大的問題；雖然剛剛范秘書長提到，司法改革已有很好的成效，可是距離理想還是長路漫漫。這是我們一般的看法。
綜合各位的看法，隨著台灣民主化改革的發展，特別是在司法界有識之士的積極爭取下，整個司法領域的體制改革，確實有明顯進步。但徒法不足以自行。司法改革，關鍵在人。體制改革比較容易看到成果，可是司法的核心是審判，審判的核心是法官，法官是自然人。審判獨立，保障了法官個人自由意志、感情思維、價值取向與利害選擇。法官受到審判獨立保障，既保障了他為善的條件與空間，也保障了他為惡的條件與空間。
|
