這以後，有一段時間我對李的情緒有緩和，當然與兩岸形勢有關，也與我的某種幻想有關。有兩件事：一是李登輝還未卸職時，我就曾以許多人都知道的筆名“魏大業”名義，在台灣報紙上發表了一個“小建議”，希望李能以“農業專家”身份申請至大陸訪問，並可借機在北京大學發表專業講演，相信這篇文章李一定會看到。
二是，我的已故好友方生，與我一起在1996年第二次訪台時，我曾建議他以“台大老同學”身份拜訪李登輝，也有想爭取李之意。方生原名陳實，曾在台大農學院與李是同校好友，當時李是以“進步學生”面貌出現的。在李的推薦下方生後來接替了李的“學生會主席”一職，那時兩人關係還算不錯。在我們快離開台灣時果然接到李對方的口頭回信，說這一次來不及了，下次有機會再見面。大約三年後，方生再去台灣時，李還是接見了他。我們兩人都想爭取李，做李的工作。不過後來的實踐證明，我們自己都太天真了！
再以後，我和李登輝之間，又有一段“再交鋒，再緩和”的故事：
從2001年8月，正如上面已經講到的，我曾在香港《大公報》發表了一篇文章，肯定和欣賞連戰先生公開講出的三句話：一是，“我是台灣人，也是中國人”；二是，“我主張‘本土化’，但‘本土化’不等於‘去中國化’”；三是，“我們是‘中國國民黨’，而不是‘台灣國民黨’”。就這樣，李登輝把我和連戰先生掛勾了，公開招開記者會，說“連戰勾結大陸學者李家泉密謀賣台，並達成三項共識”。台灣《中國時報》當年11月30日，曾以顯著標題刊登了這條新聞。我後來的反駁，也刊登在當年12月上旬的台灣《中國時報》上。這是我與李登輝的又一場鬥爭。這段情節，我在前面談連戰一段時已經談到了，這裡不再多談。這個時候李登輝雖早已卸任，但與中國大陸的敵對情緒仍然強烈。
慢慢地，李登輝的年歲已越來越大，雖然是不甘寂寞的人，但在政壇上無可避免地也越來越邊緣化了。2007年2月，台灣《壹周刊》登載了一篇對他的專訪，標題為《李登輝：我想訪問大陸》。李在這篇專訪中，的確談了許多“誘人”而又讓人“詫異”的內容。例如，他不僅否認自己是“台獨”，還大批“扁獨”，指他“騙票”、“說謊”、“黑金”，還說了一些大陸和胡錦濤的一些好話，主張“開放中資來台”、“開放陸客來台”，也表示“願意前往大陸訪問”，等等。
|
