黃輝珍：結語
最後，針對各位評論員今天的論點，扼要作幾點綜合歸納：
第一，年底五都選舉，早先，南部二都綠強藍弱大勢基本明朗，比較不會有變數，這是大家共同的看法；但高雄楊秋興宣佈脫黨競選，台南許添財動作頻頻，民進黨公開鬧分裂後，選情已經多角化複雜化了，陳菊和賴清德都面對新的尖銳挑戰，不過現在看來似乎還沒有影響到他們兩人領先的優勢，倒是國民黨黃昭順和郭添財會不會被邊緣化，是另一個必須觀察的變數。至於北二都的台北市和新北市，到現在還在纏鬥之中，可以說，不到選舉揭曉，沒有人敢斷定誰勝誰負。此外，值得關注的是，即使南部的分裂並未改變民進黨南二都原已領先的優勢，但是否會影響民進黨整體五都選情，削弱了北北二都的反攻氣勢？這就要看兩黨戰略能力的高下了！
第二，關於五都選舉結果對兩岸關係會不會產生大的變化的問題。針對馬政府來看，有評論認為，國民黨如果輸了，馬會採取更積極、更快速的步驟來發展兩岸關係，來推進兩岸政策。可是多數的評論員認為，如果國民黨選輸了，馬對兩岸關係的把握會趨向保守，甚至推動新政策的能力會嚴重弱化。用俗話來說，馬政府會接近跛腳，重大政策很難推動。所以對大陸的關係，很難做出大的變化。
第三，這次選舉結果，對兩黨領導結構都會有重大意義。對民進黨主席蔡英文來講，相對可變性或者沖擊性比較小，除非民進黨大輸，否則她自己選新北市無論輸或贏，領導地位都不致動搖，甚至在2012年提名角逐上，還佔有優勢。在國民黨方面，相對於民進黨和蔡英文來說，五都選舉結果對馬英九的影響會比較大。從現在看，國民黨大贏的機會相對較小，如果小贏、平盤，則馬英九的地位應不受影響；至於小輸、輸、大輸，就會不同程度地直接聯動到馬英九整合內部生態和主導政策人事的能力，攪動了黨內2012年大局。
第四，對於李登輝因素，大家有兩種完全相反的觀點：一種是從台聯近年的選票式微趨勢來看，認為李先生現在已經沒有特別的政治影響力了，不要高估他的政治作用；另一種則認為，李先生的影響力不在於他下面台聯的得票數多少，而在於他總能善用政治氣候，借力使力，捉住政治局勢最敏感的樞紐，極大化他的政治作用。
第五，所謂“本土派”三個字，是不是已經面臨重新定義的階段？因為，在兩岸關係巨大變化發展之下，本土各行各業人士與大陸交流往返關係十分緊密而頻繁；今天“本土派”的政治意涵，與十年前或更早之前，不論對外或對內，都已經有很大的不同，是不是需要再作分析，是不是需要重新定義，賦予新的性質和內容？也值得進一步探究。 |
