謝大寧：李登輝的影響範圍高度遞減
我也認為大家第一輪發言的時候過度誇張李登輝的影響力。如果大家還記得以前民調的結果，在李登輝那個時代，30歲到50歲這個年齡段的人支持李的比率是最低的，現在10年過去了，這批人已經長到40到60歲了；然後年輕的20到30歲這批選民，沒有聽過李登輝的事。也就是說，整個選民結構已經改變，李登輝能夠影響的範圍是高度遞減。同樣，省籍問題也在快速遞減當中。
小黨沒有發揮空間
在親民黨的問題上，我認為，在台灣現在的選舉裡，小黨的角色真的沒有空間；對親民黨來講，只是存活的問題吧！還想有一點籌碼，如此而已。因為他政黨的特色完全拉不出來了，再加上現在普遍選舉的結構，根本沒有給小黨任何的存續空間。所以，選民以投給親民黨來教訓馬英九的可能性也不大。
國民黨可能席次維持現狀但得票率可能下降
我覺得比較重要的是得票率對整個態勢的影響。基本上到現在為止，最可能的選舉結果是3比2，國民黨維持領先，可是在得票率上是某種形式國民黨慘勝的結果。上一次三合一地方選舉結果，國民黨只掉一席宜蘭，可是得票率變成47%比45%。這種情況，我覺得很有可能在這次五都選舉裡複製。也就是說，藍3綠2，可是得票率拉近。
得票率拉近的原因意味著，深藍的人與派系人物在某種程度上教訓馬英九，當然這兩個教訓是不太一樣的意義。深藍教訓馬是不滿意兩岸政策，可是我剛剛也講，如果民進黨持續打ECFA議題的話，這批人會回流，這等於在幫國民黨的忙把這批深藍的人催回來；如果不再打ECFA，而是繼續去批判馬傾中，抽象性的批判倒也算了。
所以在我看來，深藍的人對馬的態度，從賴幸媛當“陸委會主委”開始，對馬已經高度失望，背後就是對當年李登輝某些情感性因素的轉嫁。其實現在賴幸媛某種形象上來看已經比較好了，因為李登輝已經選擇了蔡英文，放棄賴幸媛，對賴來說，在藍軍內部反而是一個正數。不論如何，深藍的人覺得馬英九，套句大陸的話來講就是“不地道”，就是你太討好綠色，是造成深藍的人不願意出來投票的主要原因，但是我看這次ECFA的整個過程，真的讓這批人覺得，還是照顧一下馬英九比較有利，至少到目前為止的效應是如此。至於派系的因素，主要還是馬和派系隔膜的問題，派系在乎的是利益，或者是一些感情上的兄弟義氣，可是這兩方面都是馬的“弱點”，因此如果沒有足夠強的其他動員力量，派系的參與意願恐怕不會太高，這當然會影響得票率。
所以我的判斷是，國民黨在席次上還是會勝，但是得票率下降，形成慘勝的局面；兩邊實力的拉近，當然也會繃緊2012的神經。
如果真的發生這樣的狀況（國民黨得票率下降），我的解讀是，馬英九在兩岸政策上面會愈走愈謹慎、愈走愈保守。
至於會不會發生綠3藍2的情況，以現在來說，要論斷說沒有這種可能性出現的預言似乎太早了一點。以選民結構來講，如果民進黨的策略還是持續繃緊兩岸議題，我覺得發生這種機率的可能性就不大，除非民進黨鎖定地方議題，再加上天災因素，挑戰馬的執政能力，那倒是有可能的，有可能造成民進黨3、國民黨2，或者民進黨4、國民黨1的狀況。這要看個別狀況，特別是下半年有沒有一些天災的因素，我還是認為這恐怕是選舉當中最大的變數。 |
