李允傑：怎麼看輸贏
主席提到甚麼叫輸贏？我認為，假設藍綠席次維持現在的3比2，看起來是維持平手，但還要看得票率，還要看市議員席次。假如是藍3綠2，但是民進黨在南部大贏，北部小輸，民進黨在北部得票率增加了，事實上也算是民進黨小贏、國民黨小輸。因此對國民黨來講，最好的情況是席次維持3比2，或是小輸一席2比3；如此國民黨內部不用太大的改組，但是又可以增加2012“總統”大選的危機意識。
施正鋒：李登輝的角色問題
我回應幾點，第一，雖然說是五都，但並非真的都是都會區，因為譬如說台中縣、台南縣和高雄縣，有些真的是很鄉下的地方合併進來，所以ECFA如果主打中產階級，可能還蠻危險的。
第二，我覺得這次選舉有點行禮如儀的味道，就是藍綠各自鞏固兩個都，然後大家再往上爭取一個；好像國民黨把台中輸掉了，也沒有那麼嚴重！我認為真正比較嚴重的情況是，藍綠板塊真的變動的時候，那就表示有一些危機了。也就是說，本來有強烈藍綠認同的人，變成不願意去投票，以致有無黨籍的跑出來選，因此，會不會有一個新的勢力出現？因為到2012還有一段時間，其中有個比較有趣的地方是選舉市議員部分，大家也注意到，包括新黨與親民黨會固盤！下次就會進而搶“立委”席次；同樣的台聯、甚至是所謂的無黨籍或國民黨的本土派，大概也都有這樣的態勢。
對於李登輝的角色問題，我認為，過去他是因為和扁不對盤，現在蔡英文需要他了，他也藉機會站出來；而且他也不願意在這個節骨眼去挑戰民進黨或綠色傳統支持者，做一個順水人情，拉國民黨的本土票也好。李現在手頭上有三股力量可以玩：一是讓台聯去推公投；二是拉國民黨本土派的票；三是另外找一批人醞釀所謂的組黨。如果時機到了，李也許就可做某種程度的整合，甚至有沒有可能把宋楚瑜都找回來呢？我不太曉得。如果處在藍綠崩盤的時候，當然就會有李的角色。 |
