（6）、美國對台灣“國家主權”地位的主張為何？里根政府的“六項保證”表示美國沒有改變對台灣“國家主權”地位的主張，“台灣關係法”也表示台灣應被視同為“國家”。2007年8月布什政府公開表示：台灣或“中華民國”於現階段不是一個“國家”，其中的矛盾應如何解釋？
民進黨“關鍵性的抉擇”
扁辦宣稱，上述六項爭議的釐清，將影響三個關鍵難題的抉擇：如果“獨立建國”仍然是民進黨的目標，除了積極贏得各項選舉外，是否應有其他邁向一個新“國家”的宣示與作為？既要“獨立建國”，又要參選“中華民國”的“總統”，兩者之間的矛盾要如何調和？如果美國及國際社會均認為台灣現階段不是一個“國家”，台灣人民是不是有必要透過“公民投票”、“制定新憲”或其他方式及手段，向國際社會明確宣告“獨立”？
陳水扁對“控美案”的支持，主要是表達應全面揚棄及否認“中華民國”憲政體制的新思維。總結過去八年擔任由台灣人民直接民選“總統”的經驗，陳水扁認為以“中華民國”借殼上市，使台灣成為一個“新而獨立”的“國家”，這一條路不但走不通，更是危險。承認“中華民國”憲政體制，就等於承認“台灣是中國的一部分”及“兩岸必須終極統一”的前提與條件，唯有徹底否定“中華民國”對台灣擁有“主權”，才能夠“獨立建國”開闢另一條活路。扁辦認為，呂秀蓮在其著作對上述議題均有著墨，應能深刻體會扁的用心。
從陳水扁支持“林志昇控訴美國政府案”的證詞，以及美國軍事上訴法庭公佈的陳水扁“請願書”內容來看，陳水扁在“控美案”的動作確實很像是一種“訴訟策略”，他想藉由美國的干預，讓自己能夠從司法控訴中脫身。然而，從扁辦的說法來看，他“控美”的動作卻是“項莊舞劍，意在沛公”，希望藉由所謂“六大爭議”的論調，逼迫民進黨作出“關鍵性的抉擇”，徹底否定“中華民國”對台灣擁有“主權”。問題是：在藍營看來，陳水扁所謂的“六大爭議”根本是“不成問題”的問題，陳水扁的動作，不但沒有引起討論，反倒引起訕笑。令人感到奇怪的是：民進黨對扁辦的說明並沒有再作回應，民進黨的“兩岸政策”也仍然是諱莫如深。
|
