韋濤告訴紅星資本局，在看到315曝光土坑酸菜問題後，他就持續關注相關動向。但觀察了幾天康師傅的回應後，他認為康師傅“態度不够誠懇，對消費者的交代、處理的後續態度不够誠懇”。他表示：“當時(康師傅)應該第一時間道歉，在道歉中要積極承擔責任，需要做出賠償的應該做出賠償。(但康師傅)僅僅是召回(酸菜系列產品)，召回速度相當慢，效果也非常不好。”
韋濤認為，消費者權益受到商家侵害後，可以向生產者和銷售者主張賠償。這既是一種監督行為，也是一種維權手段。
4月18日，紅星資本局回訪韋濤律師，被告知最近很忙且因身體抱恙就“顧不上這個案子了”。
北京大成(成都)律師事務所律師李莎莎告訴紅星資本局，一般來說，消費者維權這類案件賠償金額不大，但案件訴訟程序時間較長，消費者可能會選擇調解、撤訴。
帶文件賣貨是否違反廣告法？
4月13日，老壇酸菜方便面帶質檢文件重回昆明超市貨架的消息傳出，再次引發熱議。
據都市時報報道，4月11日上午，某家樂福門店重新上架了康師傅老壇酸菜面，在康師傅老壇酸菜面貨架旁，擺放了一張嵩明縣市場監督管理局2022年3月23日發布的《行政建議書》，其顯示康師傅(昆明)方便食品有限公司(下稱“康師傅(昆明)”)、昆明統一企業食品有限公司(下稱“昆明統一”)生產的老壇酸菜牛肉面使用的酸菜料包來自四川的食品公司，供應商證照齊全，未發現央視3•15晚會曝光涉事企業的產品。 |
