5、關於停戰談判簽字時機問題
朝方因締結停戰協定對中方有所不滿
第五次戰役以後，中國方面也感到戰爭難以繼續下去了。1951年5月下旬，在毛澤東的主持下中共中央召開會議，定下了“邊談邊打，爭取談判解決問題”的方針。毛澤東隨後請金日成於6月3日抵達北京進行商議。斯大林也來電表示，“我們認為，現在停戰是件好事”。
據蘇聯大使觀察，“朝鮮領導人對於停戰談判有些戒心，儘管他們沒有公開和直接地表達出來”。金日成從北京回來後十分沮喪，認為蘇聯在聯合國的代表馬立克6月23日呼籲停戰談判的發言“是中國力圖達到停戰和擺脫援助朝鮮這一負擔的最明顯的表示”，甚至在馬立克發表聲明後的幾天里，北朝鮮的報界以及其他宣傳機關對此都“沒進行詳細的解釋，也沒發表任何評論文章”。雖然朝鮮領導人後來也“認識到了締結停戰協定在軍事和政治上的必要性”，但他們認為中國代表團（主要是其負責人李克農）為能達成停戰協定而對美國人過分寬容和讓步，同時也抱怨中國人在談判過程中沒及時、充分地聽取朝鮮代表的意見。
特別是當7月27日毛澤東通知金日成，如果美國人堅持將現有的前線作為分界線的話，那麼中國人認為可以向美國人作出讓步時，金日成表示了極大的不滿。他立即答覆說，“這種讓步是不可能的”，因為這意味著對朝鮮的“嚴重的政治打擊”。金日成甚至對樸憲永說：“我寧願在沒有中國人的幫助下繼續進行戰爭，也不願意作這種讓步。”
後來因美國代表在分界線問題上提出了過分要求，並在談判區進行挑釁，中方表現出強硬立場，朝鮮人的情緒才有所好轉。不過，蘇聯大使注意到，“最近朝鮮人對中國人的態度明顯地冷淡了，朝鮮人更加堅定了依靠蘇聯的方針”。
因戰俘問題停戰談判陷入僵局
然而，中朝雙方對談判的態度不久便走到了自己的對立面。1952年下半年，在朝鮮戰場雙方基本取得力量平衡的同時，板門店的停戰談判卻陷入了僵局，問題竟膠著在毛澤東起初認為最容易解決的戰俘問題上。此時，毛澤東主張把戰爭繼續下去，而在和平談判問題上堅決不能讓步，但朝鮮方面卻希望接受美國的停戰條件，盡快在停戰談判協定上簽字。斯大林從蘇聯與美國對抗的全球戰略出發，再次支持了毛澤東。
1952年2月板門店談判達成協議：在簽訂停戰協定後90天內召開相關國家的政治會議解決朝鮮問題，但在其他議程，特別戰俘問題上還有爭議。這時，朝方主張盡快結束談判，金日成還直接向毛澤東表示出“不願繼續進行戰爭”的意見。
|
