(3)執行
研究成果應建立雙方政府或企業採用管道，並達成具體目標，兩岸智庫合作才能展現執行力與公信力。
四、兩岸智庫合作的SWOT
(一) 優勢
兩岸智庫不論在質與量上，總合均僅次於美國，佔居世界第二位，而中國大陸的社會科學院更是亞洲第一，台灣的民主基金會在亞洲也排名第21名，大陸智庫超過2000家，台灣非正式智庫起碼也500家以上，而兩岸智庫被世界承認的少有480家之多，可謂人才輩出，故提供了兩岸智庫合作的最佳契機，目前國際大環境及兩岸的時空背景更造就了合作的溫床，千古難逢，機不可失，兩岸智庫種類眾多，可以優勢互補，分工合作，尤其在兩岸共同利益部分是促進兩岸智庫全方位合作的最佳舞台。
(二) 劣勢
兩岸智庫雖然質與量均位居世界前列，但大部份規模太小不夠大，資金來源除政府部門大力資助外，一般民間智庫生存困難，大部份精力並非用在研發上，而是用在募款上，致使擴張及競爭力上產生瓶頸，甚為可惜，解決之道在於大企業的投資，方能徹底解決智庫資金不足之困境。
(三) 機會
如前所述，國際大環境及兩岸和解時空背景，造就兩岸智庫合作的的空前良機，只要兩岸政府對智庫有決心、有信心、有恆心，提供合作的平台，相信兩岸智庫的領導人自然會循著社會脈動及需求，戮力合作，共同提出共存共榮的計劃，規劃出兩岸美好將來及願景。
(四) 危機
隨著中國崛起，成為世界第二大經濟體，美日危機感日重，為遏制中國崛起，美國決定重返東亞，一方面製造東亞局勢動盪不安，一方面壓迫人民幣升值，目的只有一個：防止美國第一被中國取代，故對台灣馬英九政府比手畫腳，指三道四下指棋，台灣夾中美兩大國之間痛苦不堪。
目前馬英九的大陸政策決策主要顧忌，是美國及籠罩在全台灣上空濃密的台獨分裂意識氛圍。兩岸問題的本質是政治問題，深化兩岸關係和平發展無法避免兩岸複雜而敏感的政治問題。兩岸關係發展需要再往下深入時，必然碰觸到政治瓶頸，因此，非共同利益之敏感議題若處理不當，將會引發另一場危機。
|
