目前，研究界對藝術品市場與其說是在研究，不如說是在進行一種闡述，闡述市場中的總體特征和功能，描述市場參與群體的特征，而對藝術品市場的發展卻沒有具體的描述，通過觀察與搜查資料、電腦統計應用分析所得來的量化研究和量化標準。可以說。描述性的調查研究只是結論性研究的一種，只是在對藝術品市場的現象、特征進行描述過後所下的一種不痛不癢的定論，不能解決藝術品市場中實際問題。因此，藝術品市場的發展更需要量化研究。
實證性研究即主張從經驗入手，採用程序化、操作化和定量分析的手段，對市場現象的研究達到精細化的水平，其推崇的基本原則是結論的客觀性和普遍性，強調通過觀察的數據和實驗研究來揭示一般結論，並且要求結論在同一條件下具有可證性。這些方法固然可以歸納出事物的本質屬性和發展規律。但是，對於藝術品市場紛繁複雜的亂象來說，這種實證性研究操作起來有一定難度，且缺乏權威、統一的指導性，容易忽略市場研究中的特殊性與個性。況且，現實需要理論的指導，否則實踐會依然無序而混亂。
面對藝術品市場每一個環節幾乎都存在的問題和不足，市場研究者往往把目光或研究重點聚集在對具體問題、某些細節的研究與分析上。如此，研究者對藝術品市場的研究基本上形成了“頭痛醫頭，腳痛醫腳”的現象。只有對市場進行宏觀、全局性的研究、認識與把握，弄清整體與部分的關係，才能對具體環節的問題有所突破。
中國藝術品市場發展的不成熟性及缺乏理論的支撐與運作的規範，導致市場的環境處在惡化狀態，不少投身於中國藝術品市場的參與者將這種遊戲化的怪象當成了中國藝術品市場發展的一種特性與規律，這不僅在更大與更深的層面誤導著中國藝術品市場的發展，更有礙於中國藝術品市場話語權的建構。
|
