CNML格式】 【 】 【打 印】 
大墓沒有挖,就不能預言曹操墓?

http://www.chinareviewnews.com   2010-09-15 14:05:25  


  作者:江濤 深圳高級中學 教育從業者

  眼見得閆沛東因質疑曹操墓出盡風頭,早期對曹操墓真假提出疑問的各色人等心急上火,於是胡亂買藥,急於挖掘出比閆沛東更狠的“料”,使出更毒的招,以博取外界的眼球。
  於是有了本月8日,反曹派學者李路平的奇文《大墓還沒挖,就預言曹操墓》的誕生。本以為文章一出,立即驚倒世人,一下將挺曹派置於死地,不料卻事與願違,波瀾不驚。
  讓我們看看這位李路平學者所謂的“猛料”有多猛吧? 
  證據一:今年8月份的中國考古界權威雜誌《考古》發表了《河南安陽市西高穴村曹操高陵》一文,這是安陽西高穴村曹操墓的考古簡報,執筆者之一就是曹操墓考古隊隊長潘偉斌。
  證據二:8日,“反曹派”人士、南京書法家李路平向記者出示了一個新證據,2008年9月台灣的《故宮文物》月刊,上面刊載著《曹操高陵今何在》一文,作者為潘偉斌。
  結論:西高穴大墓的搶救性發掘開始的時間是2008年12月,而考古工作展開前的3個月,潘偉斌就發表了文章透露曹操墓在西高穴村!這被“反曹派”人士認為是曹操墓造假的重要證據! 
  看到這些所謂的“曹操墓造假的重要證據”,我不禁啞然失笑。一個研究歷史的學者,為了奪得眾人的眼球,竟然連基本的歷史素養和簡單的邏輯知識都不具備,把正常的學術推論當作質疑的法寶,拿過來賺取眾人的眼球,以期望奪回質疑曹操墓“第一人”的名號而出彩,真的是令人瞠目結舌! 
  李路平應該知道:歷史的事實的認定,並不像人們想象的那麼簡單。既有靠史料記載和實物考證鐵定的定論,也有只有文字記載而沒有實物考證的推論,還有只有實物考證缺乏文字記載的推論,凡此種種,不一而足。所以,才產生了歷史這門學科,而像李路平這樣的人也才可以以一個研究歷史的名分混上一碗飯吃。也正是因為這樣,有很多的歷史事實,在沒有鐵定的時候,就出現了眾多的爭論。這本來是非常正常的事情,在這裡卻被李路平學者拿來當作否定曹操墓真假的又一“鐵證”, 豈不可笑! 
   按照李路平的邏輯,目前像諸葛亮隱居地的南陽襄陽之爭,趙雲故里爭奪戰,李白故里四地爭,曹雪芹故里四五個,皆因當時尚沒有文物等各方面的證據,所以才引起這麼大的爭議。而各方的觀點,無非是引用有關的史料的記載,做出有利於自己的“合理推論”。而這種爭議,只要目的端正,有理有據,本身無可厚非,甚至也有利於最終廓清事實真相! 
   潘偉斌作為一個考古工作者,依據“西門豹祠”和《魯潛墓志》等實物和史料的記載,發表自己的觀點,提出自己的看法,做出自己的推理判斷,本來是十分正常的事情。至於後來的西高穴大墓的搶救性發掘,是否在考古文物上印證了潘偉斌的這種推斷,那完全是另外一回事。如果,因為之前潘偉斌發表過有關曹操墓的推論,就斷定是早有預謀的造假,豈不荒唐!在曹操墓真相未明之際,不要說潘偉斌,任何一個學者都有自由發表看法的權利,如果你的文章缺乏事實支撐,毫無學術價值,當然無人理會;如果你的文章提出了有價值的觀點,也應該被學術界肯定。而潘偉斌先是發表了推定曹操墓的文章,然後又作為挖掘曹操墓的考古隊長,看似十分巧合,令人生疑。實則非常正常!正因為潘偉斌通過自己掌握的史料傾向於曹操墓的位置,所以他執著於曹操墓的發現和挖掘,這本是一個學者應該具備的堅持學術理論探索的實際史料考據相結合的精神,怎麼就成了和潘偉斌造假的“鐵證”? 請問李路平學者:在歷史研究上,不採用這種史料記載於文物考證相結合的科學態度,還有什麼更有效的妙招?難道就是像閆沛東、李路平那樣,自己不做研究,專門靠懷疑一切,神神秘秘,博取眼球,來賺取眾人的關注和人氣,做一個學術超男,才是正道? 
  當然,潘偉斌的理論研究,和後來發現的西高穴大墓,是否形成記載推論和文物挖掘相印證的有力鏈條,能否鐵定那個西高穴大墓就是曹操墓,證實自己推論的正確,那是另外一回事。即便將來的事實表明:目前的曹操墓,即不能鐵定證實,也不能鐵定證偽,那也是十分正常的事情。當人類回望自己,已經確實經過的歷史存在時,並不像人們想象的那樣“過去的都是清晰的”,有時回望歷史,像幻想未來一樣的迷霧重重、撲朔迷離! 
  奇怪的是,反曹派們在批駁挺曹派時,頭腦非常“清醒”,甚至當反曹派的旗幟人物出現連自己的身份都敢於造假的道德誠信危機時,他們竟發出令人瞠目結舌的言論:道德誠信不重要,關鍵就是要想辦法否定曹操墓!面對質疑,他們甚至反過來諷刺挖苦那些質疑閆沛東身份的人是轉移視線,是“圍魏救趙”。這種只允許自己質疑,不允許別人提問的行徑,本來就是十足的學術霸道的邏輯。而如今,當反曹派人士面對挺曹派人士是,卻完全是另外一套標準,甚至連負責挖掘工作的學者潘偉斌事先發表的學術理論文章,也成了曹操墓造假的重要鐵證。
  事實上,稍有頭腦者就會想一想:挖掘西高穴大墓的時間是不可能造假的!即使潘偉斌再愚蠢,也不至於如此弱智,在曹操墓尚未挖掘之時,就公然宣布,發現了曹操墓的具體位置。因此,這次李路平的所謂的重大發現,實際上倒是從反面證明了,不管曹操墓真相如何,起碼潘偉斌沒有有意造假,這倒是事實。
  寫完文章,突然想到:這個李路平,是不是“潛伏”在“反曹派”中的實際的“挺曹派”關鍵人物呢? 
   一切皆有可能,只是概率不同! 

CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: