作者：丁剛 來源：人民網
有一種說法，美軍從伊拉克撤軍後，會騰出手來對付中國。這種說法看上去好像有一定道理，因為從歷史上看，美國總得找個主要對手來對著幹。但這種說法有誤導，因為畢竟美國的反恐戰還沒有結束，美國還處於戰爭期，阿富汗的仗還沒打完，它的主要敵人仍是恐怖分子。美軍撤了，恐怖分子卻沒有撤。其次，華盛頓要抓的是經濟，今天美國的經濟已經與世界經濟特別是新興國家的經濟緊密聯繫在一起，美國經濟要提升，離不開整個世界經濟的提升。在這兩點上，美國顯然仍有賴於中國的支持。
美國不會一下子把中國當成主要對手、跟中國大幹一場的，但美軍撤出伊拉克至少會在兩個方面影響到接下來的對華政策，這才是我們需要更多關注的。
其一是經濟。奧巴馬在有關撤軍的演講中講到，撤軍的一個目的就是美國現在要集中精力抓國內經濟了，打仗是要花錢的，美國現在花不起了，要把更多的錢用來挽救國內經濟。
華盛頓要以經濟建設為中心，中國的地位就必然上升。因為中國是美國最大的債主，美國是中國最大的投資方，美中又互為最大的貿易夥伴。
但這個上升是好事，也不是好事。好事是，中美經濟現在緊密聯繫，有“一榮俱榮、一損俱損之說”。美國經濟如能好轉，就業增加，消費肯定會重新活躍起來，這對中國出口企業來說當然是好事。
壞事呢？奧巴馬要抓經濟，增加就業，很容易會把中國視為爭搶了美國人飯碗的第一競爭對手，美國現在還把擴大出口視為最重要的復甦藥方。前者會使華盛頓不得不採取一些貿易保護主義的舊招，後者則會在對華談判中要中國把一些市場領域的大門開得更大。這些都或多或少地會給中國帶來麻煩。
其二是政治。奧巴馬說了，從伊拉克得到的教訓之一就是，美國在全世界的影響力不能只靠軍事力量的發揮。有人說，這意味著美國今後一段時間會更謹慎地運用軍事力量，但謹慎這個詞還不夠全面，應當是更巧妙地運用才對，其中也包括了更巧妙地運用政治影響力。
就拿中國的周邊來說，美國已經說了要“重返亞洲”，這個重返主要是指影響力的重返。不是已經有人在為美國的重返喝彩了嗎？日本前防衛大臣在最近的一篇文章中就把希拉里比喻為基辛格，說當年基辛格訪華推動了中國打開大門，而今天希拉里亞洲之行則發出了最清晰信號：“美國不願讓中國追求地區霸權”。
可以設想，在諸如南海問題等一系列涉及中國與周邊國家的關係問題上，美國也許不會用增加與中國的軍事抗衡來“表態”，但它肯定會更多地利用其主導地位上的優勢，更巧妙地運用其影響力和軍力所帶來的平衡作用，在中國的周邊拉拉打打，藉以取得戰略優勢，以維護美國在這一地區的主導權。美國還會在一些雙邊、多邊和重大國際場合，就一些重大和區域熱點問題給中國施加壓力，要中國按照它的要求去做。這可能才是今後一段時間我們會遇到的主要麻煩。
不過，中美之間的這些麻煩就實質而言並不是什麼新東西，還不至於因為這些麻煩增多了就改變了中美關係這些年來的發展軌跡。中美關係不會因此出現大轉折，還會像過去那樣碰碰撞撞地往前走。所以，我們大可不必因為美國撤軍騰出手來，就自己先緊張起來，對中美關係出現的一些問題過於敏感。現在這個時刻，最需要的是從容鎮靜，認清中美關係的趨勢。 |
