民進黨討論大陸政策勢在必行
民進黨在“反傾中”以外，必須彈性、務實地處理兩岸關係，要拿出具體的大陸政策。也就是說，除了一味的反對之外，應有更積極性的策略跟作為。在更積極性的策略跟作為之外，如何兼顧主權跟經濟，穩健台獨路線是不是可以採取的作為？雖然在年底縣市長選舉之前可能不會被討論，但在2010年直轄市長選舉前，民進黨必須提出自己的說法；如果還要等到2012年可能有點太晚。因此，大概在年底縣市長選舉之後到明年黨主席選舉之間，可能就會開始陸續有一些討論跟說法出來。
李明峻：民進黨何去何從
對於民進黨的未來發展，首先除了剛剛文燦提到民進黨過去一直被設定成“鎖國”的形象之外，民進黨權位的競逐確實太明顯。民進黨應該要讓人民知道，你要為台灣做甚麼，你執政之後要做甚麼；人民感動後才會相信你，然後才可能支持你，幫你贏回政權。否則，都為了一些權位在競逐，不可能感動人民，不可能得到人民的支持。
第二，反對黨基本上就是要跟反對運動結合，反對運動的對像是執政黨。如果反對黨跟反對運動互嗆，反對黨就沒有辦法變大。所以，如何跟反對運動真正結合在一起，把反對運動的訴求吸納進來？這是反對黨要變成執政黨一個重要條件。
第三，民進黨在這時機點，剛好世代交替，一個新的局面出面；事實上除了選舉的因素，我剛剛也有提到某些選舉有大環境的影響、地方型的選舉不會有影響，像文燦講的，決戰還是在三年後。三年後國會跟總統的選舉之前，其實就是剛剛致政提到的，綠營要有甚麼樣的論述？
比方說經濟的因素，已經被設定成“鎖國”，結果做出來是甚麼樣？民進黨的主張如何跟國民黨的主張對照？萬一ECFA失敗之後台灣會怎麼樣？如果說台灣經濟會變差，那民進黨的主張是甚麼？
除了經濟之外，主權、民主，其實民進黨從過去黨外時代開始的論述就很強。但是從90年代總統直選以後，民進黨的論述反而愈來愈減少。所以有一些個別的論述、個人論述，像林委員的論述就很多，但都是個別的論述，黨的論述並沒有出來。所以，民進黨未來要發展，這三點都要重新思考。
王崑義：結語
感謝大家參加這次論壇，也感謝中評社提供這個思想和政策論述的平台。這次大家提供的思考相當廣泛與分歧，很難綜合出一個比較完整的論述，但總體而言對民進黨藉由這次遊行再起的期待，大家似乎寄望並不高，如何從街頭回到室內提出治國的論述，恐怕還是在野之後，民進黨更需要努力的地方。
雖然今天作結論很難，但通過中評這個平台，卻也讓與會者充分的提出理性的思考和觀點，這也是中評能夠在台灣立足的最重要籌碼。事實上，除了藍營或者大陸媒體喜歡看中評網和《中國評論》月刊，我發覺綠營的人也愈來愈重視，越喜歡看。
昨天我問第一次將出席中評社論壇的高嘉瑜知不知道中評社時，高嘉瑜說：知道啊！我都看中評月刊啊！也都看中評網呀。所以，這也是中評社的成功。再次感謝中國評論給我們這個機會來討論這個議題。也希望以後還更多的機會討論大家關注的議題。
評論員簡介
林濁水：台灣政治大學東語系畢業；民進黨創黨黨員，民進黨前新潮流系大老，曾任《新潮流》雜誌總編輯，民進黨中央政策會執行長，多屆民進黨籍立法委員；現為時事評論員。
王崑義：東吳大學政治學系學士，淡江大學國際事務與戰略研究所碩士，政治大學中山人文社會科學研究所博士；現為台灣戰略學會秘書長、《自由時報》撰述委員、台灣海洋大學通識中心兼任教授。
鄭文燦：台灣大學社會學系畢業，台灣大學國家發展研究所碩士班；曾任行政院新聞局局長兼行政院發言人，海基會副秘書長，台灣大學學生會副會長、學生報社社長、台灣研究社社長，野百合學運決策小組召集人等；現為民進黨文宣部主任。
羅致政：東吳大學政治系主任、台灣社秘書長、《玉山午報》發言人。
李明峻：日本京都大學法學博士，國立台灣大學政治學學士，曾任政治大學國關中心助理研究員，台灣國際法學會副秘書長，北社法政組召集人、日本岡山大學法學部副教授，現為台灣東北亞學會副秘書長。
賴怡忠：台灣成功大學物理系畢業，美國維吉尼亞理工大學博士；曾任北美洲台灣研究學會副會長、民進黨駐美代表處主任、民進黨中央中國事務部主任、台灣智庫國際部主任等；現為台灣智庫執行委員、馬偕護校助理教授。
高嘉瑜：台灣大學國家發展研究所碩士，曾任台大學生會長。在台大期間就加入了民進黨，由此踏入政壇。2005年3月，高嘉瑜以民進黨籍身份當選為台灣“國民大會”代表，成為台灣歷史上最年輕的美少女“議員”，2007年曾被選為民進黨“雷雨奇兵”一員，後來被阿扁勸退，現為台灣智庫研究專員。
（完）
|
