民進黨要想執政
面對大陸是一個基本條件
民進黨或台灣任何一個政黨想要執政，都不可能不面對大陸，或者說面對大陸是一個基本條件。但是面對大陸跟大陸政策的重點在於，要做甚麼樣的事情？怎麼確定台灣的利益？怎麼評估大陸未來的發展？這是非常重要的。
民進黨要討論大陸政策，有幾個基本功要做，包括怎麼評估大陸未來的發展？以及大陸未來的發展對台灣意味著甚麼？兩岸關係會有甚麼結構性的變化？這些問題清楚之後，再來討論黨的其他立場就會比較清楚。
民進黨如果要成為一個執政黨，必須務實面對大陸，起碼要務實地分析大陸的發展趨勢。
羅致政：蔡英文能否鞏固在黨內的地位有待觀察
羅致政
|
通過517大遊行，蔡英文在黨內的領導地位暫時得到一定程度的進步，但是不是真正的權力鞏固，還有待觀察。最重要的是能不能帶領民進黨贏得年底縣市長選舉。如果不能，很多人可能會伺機而動這些人未必都要選“總統”，但是選黨主席或者說取而代之並不是不可能。
與國民黨有所區隔
是未來民進黨大陸政策的一個基本前提
無論是政治上，還是經濟、社會上的考慮，“反傾中”已經成為民進黨必須遵守的一塊神主牌。簡單講，民進黨未來討論大陸政策的時候，一個基本的前提是：民進黨的政策必須一定要跟國民黨有所區隔（不見得要講統獨），因為如果民進黨跟國民黨的政策完全一樣，大陸支持國民黨就好了。
在跟國民黨的政策有所區隔的前提下，民進黨要甚麼樣的大陸政策？如果民進黨只是把自己移向跟國民黨一樣的政策，那麼民眾一定支持更真、更明確的國民黨。如果區隔性不夠，民進黨的大陸政策就沒有甚麼好期待，而且對很多所謂傳統40%的基本盤來講，如果民進黨跟國民黨一樣的話，為甚麼要再支持民進黨？所以，區隔的重要性可能遠大於整合性。但區隔性不表示所謂的急獨和深綠。
民進黨可以暫時不去處理路線問題
但不作大陸政策辯論不表示不應該有立場宣示
民進黨在年底縣市長選舉之前可以不去處理路線問題，可是國民黨也好，甚至統派媒體一定會逼民進黨討論一下、討論個慣例出來，這樣就會陷入人家的遊戲規則、陷入人家的戰場面去處理了。
另外一個問題是，不去做政策辯論不表示不應該有立場宣示，兩者是不太一樣的。民進黨在年底縣市長選舉之前可以不進行政策辯論，但要有一個基本看法，這樣的看法可能不需要處理政策路線問題，可是基本的原則跟立場是甚麼，應該很清楚。蔡英文跟馬英九的對話（即“雙英會”），不見得要真正坐下來，但隔空的喊話跟放話是必須要有的，否則民進黨永遠在消極地說“反中”、“反傾中”，而不能提出替代性的政策。
獨派社團會進行大陸政策辯論
民進黨遲早要進行大陸政策大辯論
民進黨不去處理政策、不去處理路線，不表示深綠社團不會去處理相關問題。本土社團也必須要做一個盤整，所以本土社團也會去處理路線問題，而且可能比民進黨更積極地處理路線的辯論問題。
不久前民進黨推動所謂“國是會議”的時候，很多社團原本期待民進黨進行政策辯論，但後來發現三場會議都是所謂比較對外批國民黨、反ECFA等等，而沒有真正的辯論。
從去年320民進黨敗選，或者更早之前立委敗選之後，到現在為止，民進黨還沒有去檢討為甚麼會輸掉？雖然私下有這種檢討，中評社也幫民進黨辦了好幾次檢討的研討會，但是民進黨還沒有真正在黨內檢討為甚麼會輸，以及路線有甚麼需要調整等，以為槍口一致對外就沒事了。
|
