【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 】

中評論壇：美國重返亞太對中國影響

http://www.CRNTT.com   2012-03-13 00:12:08

我認為，看中美關係，一定要有三個視角。首先是看總體國際形勢。雖然這兩年，隨著金融危機的發展，全球化、多極化、資訊化的消極面暴露出來，但世界和平發展的總的趨勢並未因此改變，面臨日益上升的全球性挑戰，中美雙方的共同利益還在增長。第二點是看中國的對外政策。可以說，它和當年蘇聯的對外政策全無相似之處。當年的蘇聯在全球推行其意識形態，與美國進行軍備競賽和爭奪世界霸權，在經濟上與美國幾乎無任何關係。而當今的中國既不向世界推行自己的意識形態，也不推行自己的發展模式，中美經濟關係不斷發展，早已形成“你中有我，我中有你”的局面，中國也完全無意與美國進行軍備競賽。第三個視角是看美國。現在的美國已不是當年那個曾在世界上獨佔鰲頭的美國，也不是冷戰剛結束後大講“歷史的終結”、“美國治下和平”的美國，它的能力，各個方面的情況都發生了較大的變化，實力在相對下降，加上面對嚴重的非傳統安全挑戰，美國的政策不得不做出較大的調整，不得不更多地尋求國際合作。 　　所以，我認為，即使現在美國真想來遏制、包圍中國，它也做不到。我們沒有必要把美國重返亞太看得草木皆兵，或認為美國又在對華進行“遏制”與“包圍”。“遏制”是有其特定含義的，是當年美國對蘇聯實行的一整套封鎖、包圍、敵對的政策。隨意、簡單地使用這個詞來形容當前美國的對華政策，顯然並不準確。分析美對華政策時，我還是主張用“防範” 這個詞。它是美對華兩面下注政策中的一個重要方面，是要戒備你，甚至想牽制、限制你的發展。但它與“遏制”的含義仍有較大的區別。 　　郭震遠：遏制帶有進攻，強烈進攻色彩。防範，你從這兩個字本身來看，你就聽得出來，它進攻的色彩就要淡得多了。 　　張沱生：下面再講一下海上安全的問題。在南海領土爭端問題上，美國的政策確實有調整。過去它的基本立場是“不選邊站”和要求和平解決。但是在2010年的ARF會議上，希拉莉突然以一種非常強勢的態度提出美國反對任何國家在南海爭端中對他國脅迫，反對用武力解決爭端，表示美支持制訂南海多邊行為準則，並宣稱南海航行自由是美國的重大利益。希拉莉實際上是不點名地影射、批評中國，想借這個問題得到東南亞國家對美重返亞太的支持。此外，長期以來，中國一直反對美對華進行近岸敵對偵查，美國卻把其偵查行為與領土海洋權益爭議、航行自由等問題混在一起，這是完全沒有道理的，從中反映出的是美國對中國可能對其海上霸權形成挑戰的擔心。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 】