| 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】 | |
| 趙作海為啥“有冤不申訴” | |
http://www.CRNTT.com 2010-05-12 09:44:42 |
如果知道申訴會換來更讓他受不了的刑訊逼供，叫法律法律不應，叫正義正義沒有回聲，趙作海還會去申訴嗎？ 趙作海與佘祥林確實驚人地相似———不過兩案也有一處明顯的不同：根本沒有殺人，面對法院“故意殺人罪”的判決，佘祥林一直在進行不屈不撓的申訴，可趙作海卻沒有申訴。 為何被冤枉卻不申訴呢？趙作海的解釋是：之前在社會上生活並不好，入獄後感覺“生活穩定”，就不想再折騰，安心服刑，以求早日出去。 冤案讓人震驚，不申訴讓人錯愕，而這種對不申訴的解釋更讓人匪夷所思。如果這是趙作海真實的意思表達，監獄讓人流連，自由成為負擔，這種反常的思維是對社會正義和現實更大的反諷。 不要驚詫於趙作海的選擇。再看看這起案件的另一個主角，趙振裳。因為他患上了嚴重的偏癱，知道自己活不久了，也是想追求生活的穩定，他知道：雖然會因“殺人”而入獄，卻能得到政府救治。一個放棄逃亡，一個放棄申訴，這對冤家似乎都把監獄當成了避風港。面對他們的選擇，誰也說不出“荒唐”，生出的惟有一聲沉重的嘆息。 為什麼不申訴，另一種重要的原因可能趙作海沒說，就是檢察院已經斷定“肯定存在刑訊逼供”。刑訊逼供完全馴服了這個“原先脾氣很不好”（趙振裳描述）的人。逼供嚴重到了什麼程度？從先前趙向其家人描述的“不說，他們就弄死我”、“打到最後，他們要我說啥我就說啥”可以看出來。從報道看，趙作海並非沒有申訴，先前他進行過申訴，可後來他就閉口了，9次作了有罪供述，到底是怎樣一種力量迫使一個未殺人者接受了死刑判決？可想而知是什麼。 不平而鳴者，是對公平還存有希望的人，他還寄希望於鳴叫引起關注後能帶來公平。可如果一個人在無盡的折磨中已經對“依賴法律討回公道”失去希望，甚至會認為自己的鳴叫和申訴會換來更讓他受不了的刑訊逼供，叫法律法律不應，叫正義正義沒有回聲，他還會去申訴嗎？這時候，只有“被殺者突然出現”才能證明他們的清白了。（作者曹林） |
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】 
|
相關新聞：
- 趙作海冤案的六大“推手” (2010-05-11 10:19:02)