【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

趙作海為啥“有冤不申訴”

http://www.CRNTT.com   2010-05-12 09:44:42

5月9日，趙作海在相關法律文件上簽字。當天，河南省高院再審認為趙作海案為明顯錯案，宣告趙無罪。據《大河報》   新聞鏈接：趙作海確遭逼供 　　2010年05月11日03:24　新京報  　　“要是我殺的人（趙振裳）回來了，你們打我的事情咋處理？”1999年，當被押上囚車時，趙作海說了這句話。 　　被警方懷疑為趙作海相好的甘花（化名），至今仍記得這句話。 　　趙作海1999年被拘，該案因證據不足數次被檢察院退回。九次認罪，數次喊冤，最終他卻選擇了沉默，那個會議最終決定了他的命運。2003年，趙作海被判死緩。 　　11年過去了，趙振裳真的回來了。 　　洗冤，只用了4天。 從未被證實的屍源 　　警察對趙作海的懷疑從1998年就開始了。 　　趙振裳失蹤4個月，侄子1998年2月15日報案。警方將懷疑目標鎖定在1997年和他打架的趙作海身上。 　　“現實的證據指向趙作海。”商丘公安局副局長趙啓鐘說了兩個疑點。 　　當時趙作海臉上和身上都有傷。警察問他時，他說是在鄰居家蓋房子造成的。後來調查沒有這回事，這引起警方懷疑。第二，他身上的傷不是在附近的醫院看的，“不符合常理”。 　　這次的懷疑，最終沒有得到更多的證據印證，趙作海被放了出來。 　　趙作海出來後，甘花問他，你殺人沒？趙作海的回答是，問這做啥？我沒有。 　　一年之後，一具只有軀幹的屍體從井裡被撈了上來。警察再一次鎖定了趙作海。 　　屍體究竟是不是趙振裳？ 　　趙振裳沒有兒女，父母也已去世多年。柘城縣公安局將趙振裳母親的墓挖出來，用腿骨和無頭屍體進行DNA比對。 　　趙啓鐘說，這當時是公安部一個新課題，用多年的腿骨來進行DNA比對，曾三次送到公安部的物證鑒定科和遼寧的一個鑒定機構。 　　商丘市檢察院公訴處處長宋國強說，2001年7月，出了最終結果，但是個沒有結論的鑒定。由於一個檢材沒有出圖譜，所以無法比對。 　　這也是趙作海案持續偵查審判全過程的最大疑點。檢方當時認為，沒有經過鑒定確認井裡屍體的確實身份，案件在證據上存在重大缺陷。 　　更讓檢察機關生疑的是，趙作海一到檢察機關就不承認殺人，推翻在公安局的供述。 　　“說自己挨打了，說了很多次。”宋國強說，現在可以認定，此案存在刑訊逼供。 　　無頭屍無法確定身份，趙作海的口供成了此案最重要的證據之一。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】