【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

趙作海為啥“有冤不申訴”

http://www.CRNTT.com   2010-05-12 09:44:42

一個決定性的會議 　　“哪個環節，公安、檢察院、法院都有錯，有一個環節把握住了，就不會出現錯案。”趙啓鐘說。 　　商丘市檢察院本來可以將趙作海推回去。 　　1999年6月18日，柘城縣檢察院，對趙作海作出逮捕決定。8月，該縣公安機關以故意殺人罪將該案移交柘城縣檢察院起訴，案件報送商丘市檢察院起訴處審查。 　　由於證據存在重大缺陷，無名男屍沒有確定身份，被告人在檢察機關推翻原來供詞，檢察院要求柘城縣公安局補充偵查。 　　第二次，案件又送到檢察院。屍體身份依然沒有解決，檢察院再次要求公安機關補充偵查。 　　宋國強表示，公安機關曾做過交涉，要求再次報送。檢察院要求公安機關繼續偵查，並稱如果屍源問題解決不了，檢察機關不再受理此案。 　　1999年12月9日，檢察機關最後一次退卷，再未受理。 　　2001年，刑案清理超期積壓專項檢查活動在全國展開，柘城縣公安機關再次把趙作海案移送提上日程。當年7月，該案聯席會議召開，政法委、公安機關、檢察機關和法院經研究認定，該案屍源問題沒有確定，仍不具備審查起訴條件，不受理。 　　時間過去兩年，最後的防綫被突破。 　　2002年八九月份，公安機關在清理超期羈押專項檢查活動中，將該案提交商丘市政法委研究。政法委組織專題研究會，會上專題匯報該案。最後，經過會議集體研究，結論是案件具備了起訴條件。 　　會後的2002年10月22日，商丘市檢察院受理此案。 　　沒有增加新的證據，重大疑點沒有解決，轉折卻發生了。 　　這個決定趙作海命運的會議上，到底發生了什麼？宋國強、楊鬆挺、趙啓鐘均稱，當時未參會，無從知曉會議具體情況。 　　2002年11月11日，商丘市檢察院訴至商丘市中院，商丘市中院最終確定：趙作海因奸情殺害趙振裳。 　　楊鬆挺說，卷宗中記載，當時律師對趙作海做無罪辯護，法庭並未采信。庭審記錄記載，趙作海庭上說遭到了刑訊逼供，也沒有人理睬。 　　法院最終采信趙作海有罪供述，以故意殺人罪，判處趙作海死刑，緩期兩年執行。 　　宣判後，趙作海提出上訴，二審時撤回。 　　河南省高院複核認為，商丘市中院一審判決，事實成立，證據充分。 　　如果趙振裳沒有現身，此案將從此了結，趙作海的一生可能被獄中時光占去。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】