【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

趙作海為啥“有冤不申訴”

http://www.CRNTT.com   2010-05-12 09:44:42

留有餘地的判決 　　楊鬆挺說，如果證據確鑿，按照當時政策判斷，殺人肢解，趙作海應被判死刑立即執行。正因為存在疑點，“是疑難案，也是存疑案，所以應該留有餘地”。 　　最終疑罪從輕，判處死緩。“他們認為，這個案子有疑點，但是沒有動搖基礎。”楊鬆挺說。 　　當年案子的三名審判員，目前均在商丘市中院工作。 　　主審人魏新生得知趙振裳現身後，意識到自己判了個錯案。“現在他心理壓力很大，在反思。”楊鬆挺說，魏新生告訴他，作為一個法官一生中辦了這個錯案，將會是非常難受的記憶。魏新生身體不好，最近沒有上班。 　　對於辦案的公檢法人員追責問題，調查組正在調查。主要辦案人員，大多未離開司法系統，有的已開始接受調查。 　　楊鬆挺覺得，該案應該吸取的教訓是：要更重物證，要堅決排除非法獲取的言詞證據。 　　他說，一個法官，要憑借良心和職業道德，對案件做獨立判斷，不受任何因素幹擾。 　　現任商丘公安局副局長的趙啓鐘介紹，按照慣例，犯罪嫌疑人一旦被捕，警方不敢放人，“放錯了，檢察院會追究我們的責任”。他說，公安機關對趙作海的遭遇深表歉意。 　　對趙作海來說，這一切來得那麼突然。 　　位於開封的河南省第一監獄中，當聽到無罪宣判時，趙作海失聲大哭。 　　妻子早已改嫁。四個兒子，三個送人，一個在外打工，幾乎一次都沒見過。 （ 記者張寒　河南商丘報）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】