在經濟學一般市場環境中，買家與賣家都一直被認為有足夠利益驅使導致其提供虛假信息，但在金融市場環境中，經濟學理論認為，當每人都提供真實信息的時候，市場可以最高效的方式運作。儘管如此，該如何制定金融市場體制的法律體系是一件非常困難的事情，因為各種體制在金融市場中都非常容易被“腐蝕”掉。造成這種情況的主要原因是金融市場中的大買賣家都參與並主宰了體系的制定過程。
一些市場觀察家連同奧巴馬政府的代表人士認為，標普對美信貸降級是對當下決策體系變化一種策略上的抵制，同時該事件也將直接干預美國會兩黨對削減財政赤字談判的結果。在美國財政部長助理約翰.拜勒斯指責，標普的報告中有2萬億美元的計算誤差後，奧巴馬政府與標普公司的矛盾更為加劇了。對拜勒斯指責其計算存在誤差，標普核實後決定不作出任何更改。
對美國共和黨來說，雖然標普也曾責備其相關人士因不肯與民主黨妥協而造成了現在的政治危機，但標普的降級決定表現了該公司支持更深入的削減財政支出，這也是共和黨大部分人所期望的。
上述兩黨與標普公司之間的矛盾其實直接反應出了美國信用評級公司在金融市場體系中失調的一面。相比各個公司的財務報表來說，信用評級公司給金融市場所提供的評級顯得過於簡單。美國標普、穆迪、惠譽三家主要信用評級系統理論上講應在投資者以及投資公司做決定時起到導向作用，但其實這些信用評級公司所提供的報告時常會誤導投資者。數年前這些信用評級公司將應屬於低等級的“擔保債務憑證債券”給予了AAA的最高評級，這是2008年金融危機爆發的主要原因之一。
|
