陳星認為，泛綠陣營“反核”神話被打破正是這種現實與理想衝突的結果。核能問題在台灣已經辯論很久，綠營經過長期經營建構起了關於“廢核”的強大話語優勢，“非核家園”成為綠營的神主牌，更是無堅不摧的政治口號。民進黨上台後“廢核”理念“入法”，進入到了務實推行階段。但民進黨當局卻無法解決因“廢核”而出現的電力緊缺問題，因重啟煤電而引起的空污問題成為執政的痛點。其他類似“同婚”議題引起的倫理爭議，以及“卡管”事件對學術自由和學術自治的分割，均引起了社會廣泛反思，“九合一”選舉中民眾對“公投”議題的態度直接反映了這些反思的結果。這種價值觀念上的反思對民進黨和泛綠陣營來說才是真正的危機，對泛綠陣營是極大的打擊。
他表示，當然，激進主義是否就此退出台灣的歷史舞台，還是一個值得持續觀察的問題。就台灣而言，激進主義能夠存在的條件主要有兩個：一是劇烈的社會分歧，二是民眾缺乏對激進主義口號的評價能力，這兩個情況在台灣還一定程度上存在，激進主義仍有其存在的社會基礎。從這個意義上說，台灣社會出現對激進主義的反思，不過是激進主義消褪和保守主義上升的濫觴而已。
最後，陳星總結說，近期台灣民意的結構性變化反映出台灣的政黨政治結構和政治生態又進入了一個關鍵性的節點。經過長期的發展和糾錯，台灣社會逐步擺脫悲情政治和對抗政治，意識形態對立的強度開始減弱。雖然現在還不能確定這是偶然現象還是具有穩定性的趨勢性現象，但從島內民眾的行為取向以及第三政治勢力和魅力型領袖崛起的現象來看，似乎更傾向於後者。如果這個判斷成立的話，意味著台灣政治結構與生態隨後將進入快速重整的階段，國民黨會進入體制弱化的時期，而民進黨則面臨體制與價值雙重調整的挑戰，第三勢力發展空間擴大，會逐漸增加對台灣政治發展的影響力。上述這些變化對兩岸關係的發展自然也會出現結構性的影響，兩岸關係結構也面臨著較大調整，激進的“台獨”路線和社會改革路線的生存空間會逐步縮小，兩岸交流與合作的空間會逐步加大，兩岸的社會融合也會因此進入一個新的階段，從而對兩岸關係結構產生根本性影響。因此，未來台灣政黨政治結構變化走向如何，以及如何對兩岸關係產生影響，需要持續觀察。
（後方支援記者：海涵）
|
