|
| 政改被否決之後，一眾特區政府官員離開香港立法會會議廳，財政司司長曾俊華（右二）安慰政務司司長林鄭月娥。（中評社資料圖） |
1談政改：追求民主亦應互相包容
如果我們真的要在二○一七年落實普選的話，一定要根據《基本法》的規定，因為香港是法治社會，根據人大常委的決定，不能夠做任何脅迫特區政府或者中央的事情。因為香港，我再重申一次，是一個法治社會……任何以非法或者擾亂社會秩序的一些脅迫行動，是不能夠令到中央和特區政府把一些在《基本法》裡面沒有的，或者不符合《基本法》的一些規定變成合法的做法。
——1月6日，行政會議前會見傳媒
特區政府昨日啟動了政改第二輪諮詢，未來幾個月是我們政制發展關鍵的幾個月。這幾個月如果香港社會能夠求同存異，能夠凝聚共識，能夠根據《基本法》的規定和人大常委會有關的決定，我們就可以在兩年後、二○一七年在香港歷史上第一次由五百萬合資格的選民，“一人一票”選出我們這個地方的首長……我本人和中央都是有這樣的誠意，有這樣的決心，希望為香港能夠邁出歷史性的一步……我希望香港市民能夠知道這件事的重要性，更加希望所有立法會議員知道這件事的重要性，知道他們的歷史、政治和社會責任。
——1月8日，出席香港中華廠商聯合會第四十屆會董會就職典禮暨晚宴後見記者
過去一年多有關政制發展的討論，說明社會上有不少人，對中央和香港特別行政區的關係，以及對政制發展的憲制規定，在認識上仍有偏差。我要強調……香港的權力來自中央，中央通過《基本法》向香港授權；香港在“一國兩制”下的“自治”是“高度自治”，不是“絕對自治”，是根據《基本法》具體規定的高度自治，不是隨意的自治。
——1月14日，在立法會宣讀《施政報告》
如果李卓人議員否決這個方案的話，李卓人議員是普選殺手。
——1月15日，行政長官《施政報告》答問會
香港廣大市民熱切希望實現普選。市民希望能夠在兩年後，走入投票站，親身以“一人一票”方式選出下任特首，而不再是坐在電視機面前，看1200位選舉委員投票。能夠實現“一人一票”選舉，是香港民主政治的歷史性進步。國家領導人向我多次強調，中央真心誠意希望香港在二○一七年落實普選行政長官。
——3月26日，在立法會出席行政長官答問會
放在郭家麒議員面前的是一個很簡單的決定，到底郭家麒議員是否願意投那一票，成為那三分之二，或者多過三分之二的大多數議員的其中一員，讓香港人有普選？你不投那一票，五百萬本來有票可以成為選行政長官選民的香港人，就變了沒有票。所以現在這個問題不在我身上。
——3月26日，在立法會出席行政長官答問會
社會上確實有很多有心人，我們很感謝他們，但無論多有心，無論多溫和，他們都不能夠將一些不符合《基本法》、不符合人大決定的一些主張變成合法和符合人大決定的主張……我們的普選如果不根據《基本法》、不根據人大常委會有關的決定，就是“鏡中花、水中月”。
——3月26日，在立法會出席行政長官答問會
《基本法》頒布後，按《基本法》的規定，讓政制向前發展，難度不應大過當年拿著一張白紙寫《基本法》，除非我們故意要為香港為自己出難題。
——4月4日，出席“《基本法》頒布二十五周年研討會”致辭
我經常說：一個率先成功實踐“一國兩制”的社會，是一個了不起的社會。我們的香港，就是這了不起的社會。通過起草《基本法》，實施《基本法》，我們保住了香港的社會制度和生活方式不變，我們今天比回歸前有更大的民主、自治和自由，我們香港了不起……如果可以在今年……可以第一次普選產生在“一國兩制”下有高度自治權力的行政長官，我們香港社會會是一個更了不起的社會。
——4月4日，出席“《基本法》頒布二十五周年研討會”致辭
有人或者會問，如果今次這個方案被否決，下次的機會是何時？因為最近有人說等下次，亦有人會問，等到下次的時候，下次通過普選方案的機會有多高？我恐怕對這兩個問題的答案，都是不肯定、不確切的，因為啟動一次政改，是不容易的。
——4月22日，在公佈政改方案前會見傳媒
在適當的時候，我是會落區的。落區的問題從來難不倒我。大家可以看到，無論競選期間，又或者當選行政長官之後，我都多次落區。有人無論是我落區，或者其他官員同事落區，在地區造成秩序混亂，對這些問題從來難不倒我，只是我的警察同事他們的工作就會辛苦一點。
——4月22日，在公佈政改方案前會見傳媒
我們追求民主，在社會上大家都應該有一個民主而又互相包容的精神和文化。大家有不同意見，大家都可以發表意見，落區時有不同意見不要緊，大家都可以發表，雙方都要給對方時間和空間表達自己的意見。好像昨日說了落區，官員講話或當地的坊眾講話，有一些所謂“狙擊者”不斷，還有一些時候用一些不太文明的說話，大聲用自己的聲浪來掩蓋其他人的聲浪，這個並不是一個民主的表現。我們推動二○一七年普選行政長官是為了香港爭取民主。所以，我看如果大家都能夠有一個這樣的包容而又民主的精神，大家都可以將自己的意見向其他市民發表，這個是很重要的。我們都不想每次落區碰到這樣的場面，希望大家都能夠配合。
——4月23日，在公佈政改方案後會見傳媒
到今天，我相信越來越多人認同二○一七普選不單只是“機不可失”；更必須邁步向前，普選“一定要得”。
——4月25日，在香港電台發表《香港家書》
目前我們要做的事，並非只是立法會的70位議員，並非只是一個行政長官，並非只是人大常委會，而是全香港720萬香港市民，包括500萬合資格選民，我們決定到底我們是否應該向前行這一步。我們這裡每一個人包括我本人在內，包括70位立法會議員，都要向全社會負責，向歷史負責。
——5月28日，行政長官答問會
有關民意調查這個問題，在這裡都可藉此機會講一下。兩個問法是得到不同的結果的，一個是“支持不支持這個方案”，另一個就是“你認為立法會應不應該通過這個方案”。有部分不支持這方案的市民，都是要求立法會議員通過這個方案，他認為這方案在他心目中不是一個理想的方案，總有這些人，我們理解，但他們認為這個方案還是比1 200人選行政長官，他坐在家看電視，這種原地踏步的制度好。因此，相當一部分不支持方案的人，是希望要求立法會議員通過的。所以問這兩個不同問題得到的結果是有個差別，但即使問“支持不支持”，支持的人還是比不支持的人多；問“應不應該通過”，說應該通過的人比說不應該通過的人更加多。因此，帶到我剛才所講的另外一個問題，就是既然這麼多人認為應該通過，雖然裡面有一部分人不支持這個方案，當立法會裡面一部分的議員堅決否決這方案時，責任誰屬呢？值得問這個問題，特區政府做的民意調查，不斷問這個問題，我恐怕這個答案不是馮檢基議員和其他泛問議員願意見到的。
——5月28日，行政長官答問會
就有關“袋住先”是否“袋一世”這個問題，我知道前日和昨日有一些評論是不符合李飛主任在深圳講話的原意，中央有關部門亦即時作出澄清，因為《基本法》的條文仍然是有效的，意思就是說日後如需修改，我們繼續走“五步曲”，繼續爭取立法會三分之二大多數（議員）的通過、行政長官同意和人大常委會的批准，所以不存在一個（說法）就是說我們這次通過行政長官產生辦法的一個政府方案之後，以後就是這個方案，以後都不可以改。
——6月2日，行政會議前會見傳媒
中央有誠意、有決心在香港落實選舉，一切是根據法律來辦事，根據《基本法》的規定，亦根據人大常委會八月三十一日的框架決定來辦事。所有這方面的事情都是根據法律，亦是本著香港的整體和長遠利益來作出人大有關的決定。當這些決定拿出來後，這個就是人大常委會根據《基本法》賦予它的責任和權力，在符合這個框架的情況下，它是可以批准的。而我作為行政長官亦說過，在這個情況下我是會同意的，根據《基本法》剩下來的就是我們是否能夠得到立法會70位議員當中的三分之二通過，就這麼一回事。我相信中央不會用其他手段，來使得這個政改方案在本來不能夠通過的情況下而通過。
——6月11日，在美國芝加哥會見傳媒
各位市民，今日，28位立法會議員否決了大多數香港市民的意願，令五百萬合資格的香港人不能在下次行政長官選舉中行使民主權利。政府提出的方案，是比1 200人選行政長官的辦法更民主的，行政長官普選的目標落空，立法會普選的時間表就更無從說起，投反對票的議員，剎停了香港的民主進程。
——6月18日，政改被否決後會見傳媒
|
