|
| 韓國仁荷大學教授南昌熙。（中評社 林艶攝） |
中國比韓國更加警惕安倍政權的保守主義，這導致了中日關係的惡化。也許現在中國也認為有必要把歷史問題與經濟問題分開來對待。（當然，日本對歷史問題採取了回避態度）。此次韓中日三國首腦會談也是考慮到經濟合作的必要性才舉行的。中國和日本之間也有環境合作、韓中日FTA協商、RCEP等許多合作項目，不能與日本只進行“鬥爭”。日本從美國立場考慮沒有參加 AIIB及“一帶一路”政策，但是中國給日本保留參加的機會，這從中國立場而言，也是十分有益的。從這點來看，中國與韓國一樣，也在探討鬥爭與交流並行的‘雙規（two－track）＇戰略。
中評社記者：朴槿惠總統已經表明在三方峰會期間她會與日本首相安倍會談，您認為他們的首次會談意義何在？
南昌熙：本來，韓國總統就任後的第一年，按慣例要與美國、中國、日本、俄國等周邊4國舉行首腦會談。但是，朴槿惠政府在上台後兩年半期間都沒有與日本進行首腦會談，這可以說是從1965年邦交正常化以後，兩國關係最不正常的狀態。對此，韓國政府也感到相當大的壓力。日本同時也做出判斷，認為這種不正常狀態不能繼續持續下去，因此表露首腦會談的意向。但是中日首腦單獨會談，場面會尷尬，所以才會通過韓中日三國首腦會談的機會進行中日首腦會談。朴槿惠總統希望在今年以內解決慰安婦問題，但安倍總理僅提到“不能讓慰安婦問題成為未來指向性韓日關係的障礙”，看不出任何道歉或解決問題的意向。不過兩國也達成共識，要盡快就這一問題進行協商。雖然此次會談上沒能達成相互滿意的協議，但是會延後協商解決。
兩國從非正常狀態走向正常，是很有意義的。但是歷史問題沒有任何進展。僅達成協議，要作為一個長期課題，進行協商。這也算是一個小的進展。在韓國立場上，使安倍承認慰安婦問題的嚴重性也是一個成果。
中評社記者：韓國人極其關注的慰安婦問題，您覺得這次的會談在慰安婦的上有一些新的進展？
南昌熙：安倍總理最初認為不存在慰安婦問題。（在上任前，朝日新聞記者就慰安婦問題進行報道時，安倍就指出這是錯誤報道，並給朝日新聞施加壓力。日本的保守右翼勢力也提出抗議，認為報道這個問題的記者使日本名譽掃地。報道這一新聞的記者現在已經從朝日報社辭職，現在雖然是一所高校的教授，但是日本右翼勢力一直在給學校施壓，要求解雇他）。安倍政權不想承認河野談話及村山談話，但是迫於美國壓力，最終改變了立場。在美國與美國總統奧巴馬進行會談時，第一，對於韓國，明確指稱韓國，沒有道歉，第二，沒有明確指出國家要介入。就慰安婦奶奶們的立場而言，與金錢相比，他們更希望日本承認日本軍部踐踏過我們的人權，希望日本能對他們的行為道歉。這是他們的平生所願。但這一問題沒能得到解決，所以他們表示出極大不滿，韓國最高法院也做出判決，認為這是韓國政府要解決的問題。根據法院判決，解決慰安婦問題要韓國政府來解決，而此次會談的成果沒能達到慰安婦奶奶們的期望，另他們很失望。此次會談上能稱得上是成果的，就是與安倍總理達成協議，要盡快通過協商來解決慰安婦問題。從某種程度上來說，這是開啟了一種可能性。日本開啟了可以做出更多讓步的可能性，但是今後是不是會做出讓步，還是不明朗。現在僅僅是有可能。
|
