作為與公共決策密切相關的研究機構，智庫離不開其所處國家的政治、經濟體制和歷史、文化背景，政府對智庫在政治生活中位置的認識則直接決定了智庫發展的方向和水平。在建設中國特色新型智庫的過程中，這三類智庫應擔當起創新、改革的重任，汲取世界各國智庫發展的優點，探索出適合我國國情的智庫發展模式。無論是研究領域和管理人員的專業化，還是資金、組織和思想的獨立化，無論是運營方式的市場化，還是監管和評估的規範化，一切創新的根本是思想觀念和體制機制的轉變。對此，各級政府、科研管理部門、智庫管理者、智庫專家及全社會應盡快形成共識，使我國智庫能夠科學、健康地發展，為公眾福祉、國家建設以及提升國際話語權貢獻更大的力量。
[1] 信息來源於筆者2014年12月11日與經濟人文社會研究會及其管理的23家政府智庫代表的座談。
[2] 信息來源於2014年12月26日筆者與廣東省社會科學院的座談。
[3] 信息來源於中國社會科學院中國社會科學評價中心的全球智庫問卷調查。
[4] 信息來源於筆者2015年6月19日在該院的調研。
[5] 參見白長茂：《人文社會科學的資助體制》，張冠梓、黃曉勇主編：《智庫的再造》，社會科學文獻出版社2014年版，第58-61頁。
[6] 信息來源於筆者2015年2月25日在布魯金斯學會的調研。
[7] 信息來源於2014年12月11日與韓國經濟人文社會研究會及其下屬23家智庫代表的座談。
[8] 參見 Patrick Köllner: Think Tanks: The Quest to Define and to Rank Them. GIGA Focus, International Edition, 2013, Number 10.
[9] 信息來源於筆者2014年6月在德國地區與國際問題研究所、柏林社會科學研究中心及2015年2月在布魯金斯學會、卡內基國際和平基金會、加圖研究所、美國企業研究所、世界資源研究所、對外關係委員會、城市研究所、傳統基金會、戰略與國際問題研究中心的調研。
[10] 信息來源於筆者2015年6月在比利時布魯蓋爾和英國查塔姆社的調研。
[11] 信息來源於筆者2015年3月25日在北京大學國家發展研究院的調研。
[12] 信息來源於筆者2015年2月25日在美國企業研究所的調研。
[13] 信息來源於筆者2015年4月23日在中國現代國際關係研究院、2015年7月2日在國務院發展研究中心的調研。
[14] 見《關於加強中國特色新型智庫建設的意見》。
[15] 信息來源於筆者2015年2月在加圖研究所的調研。
（來源：中國社會科學院中國社會科學評價中心 作者：劉瀟瀟） |
