相對的，我們看民進黨，在1985年以前，民進黨台獨色彩非常清楚，台獨以外，看不到太強烈的政黨理念。可是，從1985年到現在的發展結果，我們可以看到民進黨的支持者，尤其是他們的從政人士，有個非常強的特色是“社會運動”的人權理念；其中包含對於人權、婦女權益、社會多元價值、反核能發電的支持。一方面，台獨色彩逐漸降低，到今天他們已經回歸到“中華民國”共識了；另一方面，他們有個長足的進步，就是對於社會運動、社會人權的支持。
所以我們把國民黨的發展，一路從有到無，從三民主義到現在看不出任何的核心理念。而民進黨的理念，由台獨轉變到重視社會多元發展的情況。由此來看，國民黨是劣勢的。
我另一個觀點是，在基層縣市議員以上，民進黨的從政人士非常積極地與基層打成一片；而國民黨因為是一個菁英政黨，其從政人士反而去經營傳統與高層的關係，比較忽略直接加入對人民權力的爭取。在民進黨這一端，他們又經常與社運的極端分子連結在一起，而且他們的社會運動經驗，要比國民黨強太多了。
國民兩黨對照之後，我們可以得到一個結論是，在目前的情況之下，由於黨主席長期缺乏願景的塑造，或者是有想法沒有做法的結果，使得國民黨不知道代表什麼。剛剛說原本有泛藍，但是後來親民黨新黨與國民黨愈走愈遠。原因很簡單，藍軍除了對兩岸關係和平發展有共同的認識以外，對於所謂的社會發展、政府的治理，距離愈來愈遠。
剛剛說有想法而沒有做法，最明顯的例子是證所稅，馬希望達到公平正義，但是沒有很好的政策發展過程。再舉一個例子是十二年國教，在一般社會民眾都不是很清楚的狀況下，硬是要推十二年國教。而十二年“國教”的前身─—教育改革，到現在還不知道要成就什麼東西，接下來又是十二年“國教”。這是一個很糟糕的情況，第一點的理念面，國民黨顯然必須好好加以思考。 |
