另外就是拍賣公司，起碼從本意上講，你不要因?收不到東西，就賣假貨濫竽充數；甚至於僅僅為了賺個圖錄費，就拍賣假貨。以前我說，百分之七十拍賣公司要關掉；剩下來的百分之三十，要把水準提高。現在的拍賣會，越看越沒勁，跑去看看，沒東西。就是我們可能覺得剛在哪裡拍賣過的拍品又出來拍，感覺“沒東西”，但人家覺得“還可以”。所以我覺得，對於文物製假賣假問題，大家要呼籲，要讓人們覺得製假賣假是令人羞恥的東西。如果大家認同這種製假賣假的行為是令人羞恥的，並且能夠實現有效管理，我們中國的文物拿到世界上去的話，就不會有人說什麼。
輕易說“假”也是不負責任
現在還有一個現象，就是如果你去展覽的話，說實在的，在中國對具體文物說真的人，不太敢說，但是說假的人到處都是。你這張沒有可靠來源和檔案的畫，10個人走過，如果2個人說“真”，已經不容易了；而其它8個人，講“不對”很容易、無所謂，因為他們是不必負責任的。所以，我覺得以後，對於判斷真僞的問題，應該慢慢地重視起來，包括我們今天召開論壇的話，曹總把它提出來，也促使大家思考。
文物造假、銷售以及收藏這個行業有其特殊性，存在一定的法律空隙，有些問題法律管不著。比如賣假貨，有人今天從潘家園拿來假的佛像，五十塊錢轉手就賣了五十萬，賣給了誰誰，賣了的人敢毫不掩飾地說自己有多厲害。可是你看好了，如果誰今天弄了一張假支票給某某公司，他就是喝了酒也不敢說。
所以呢，這不僅涉及到信仰和道德的問題，法律跟不上，也是個問題。
曹興誠：拍假貨不犯法難怪市場假貨成災
目前中國大陸的文物管理政策，基本上不去嚴管造假、賣假；可是對出土文物的販售則加以重罰。這樣變成造假無罪，賣真有罪；所以等於變相的逼使文物走向造假一途。以前文物局准許拍賣歷代銅鏡，原因是把這些都當成假貨；換句話說，假的可以拍，真的就得撤拍，那就難怪市場上假貨氾濫了。
董國強：曹總說的，我同意他的觀點。無論什麼時候，假藥、假酒，連假雞蛋都有，在這種情況下，你說沒有假畫我就奇怪了，你想想那個利潤有多大？。 |
