我剛剛的推論，我覺得還蠻放心的原因是，台灣民眾判斷的能力非常成熟，我覺得就算是中立的選民，也會作很明智的抉擇。
那接著我要講的是，2014年難道國民黨那麼悲觀嗎？我覺得不見得，可是長期以來有個現象，民進黨的從政人士，不管是多基層的，只要是加入民進黨的，大概他們的政治人物都很清明，並且都很親切，然後大概都會比較從女性的角度，社區的角度，小孩子教育的角度，比較積極的投入基層的活動，而且比較有強烈的意識性。比方說反核，綠色能源。對於所謂的社區環保，然後婦女的參與，他們加入的會比較多。所以，從過去十年到二十年的階段來看，民進黨的基層政治人物，它的腳踏實地性，是比國民黨要強一點。
第二，國民黨的基層民眾，以我剛剛做這樣的分析，包含眷村、公營事業、公教，基本上都稍稍保守一點，在意識形態上，在所謂的社會改革上面，都是稍為保守一點。
如果把選民結構跟政治人物、從政人士的結構來看，我覺得現在藍綠已經差不多到交叉點了。也就是說，民進黨跟國民黨的地方的，從縣市長一直到縣市議員，大概已經快到交叉點了，這是一個警訊。但是，我覺得國民黨2014年還是稍有勝算。
最後提一下2016年。如果我們回顧一下歷史的話，2000年國民黨下台是因為清廉的問題；2004年是一個例外，兩顆子彈；2008年還是清廉問題；2012年基本上是兩岸問題，也就是說，國民黨跟民進黨在兩岸立場上面，得到人民的信任度有所不同，而不是馬英九本身的政績或者為人。可是到了2016年，以我的判斷，候選人本身所贏得的信任，會是最重要的。這個信任裡面包括能力、品德，以及可能的執政能力。
如果是這樣，現在的情勢應該非常清楚了，只剩下兩個人了：民進黨就是蘇貞昌，國民黨就是吳敦義。如果一切沒有雜七雜八的事情而發生翻盤的話，我相信就是這兩個人。如果是這兩個人的話，他們最大的差距會出現在兩岸關係上。所以我們已經可以看到，民進黨的蘇貞昌，在兩岸關係的立場上面，已經有調整了。如果調整的幅度越大，吳敦義所承受的壓力也更大。可是我的結論是，吳敦義到目前為止在政績上面，會被挑戰得少一點；如果蘇貞昌的話，他曾經擔任過“行政院長”，是在陳水扁任內，所發生的不太好的貪腐的現象，他能不能脫身，我很懷疑。所以我的結論是，如果沒有什麼意外，吳敦義接任下一任“總統”的機率是非常高的。 |
