CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 
清華大學教授肖鷹:文藝不僅僅是娛樂

http://www.chinareviewnews.com   2010-06-29 00:12:31  


 
  仲呈祥(文藝評論家): 

  “收視率”不等於“收視質量” 

  評價影視藝術作品,有人的標準似乎不再是馬克思主義文論歷來堅持的“美學的歷史的”標準,而是堂而皇之地換成了“票房標準”和“收視率標準”。那麼“收視率”又從何而來呢?據悉,時下僅憑一家調查公司對約5000名抽樣觀眾的調查為據。泱泱大國,13億之眾,區區5000名抽樣,究竟在多大意義上具有代表性?這很值得置疑。作為全國政協委員,我曾在文藝小組討論會上回答近百位委員的咨詢,發現竟無一位委員被抽樣調查;近日在上海的一次會上,我得知參會的數百名中小學校長和教師亦無一人被抽樣。據此,我想反問一句:這種“收視率”豈不是剝奪了具有參政議政並稔熟文藝規律的文藝界全國政協委員,以及來自全國基層學校的最了解青少年兒童鑒賞需求的中小學校長、教師在這方面的話語權嗎?更何況,“收視率”並不等於“收視質量”。

  如今,在對文化的選擇和對藝術的倚重上,已經出現的棄典雅取世俗、輕思想重娛樂的傾向,足以引人深思。這種傾向使一些青少年的精神文化偶像,已變成了“小沈陽”、“超女”和各種網絡紅人。不是說後者毫無可取之處,而是說作為“一夜成星”、“一夜致富”的效法偶像,實在令人擔憂。這難道就是如今文化藝術起到的作用?


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: